Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 140045" data-attributes="member: 26">El General Belgrano solo tuvo Exocets en maniobras de prueba entre los años 1978/1980, no los tuvo en el conflicto y los británicos lo sabían muy bien, considerando que el General Belgrano ya estaba siendo desprovisto de algunos equipos por pasar a reserva.Igualmente, aunque el grupo sí tenía Exocets, el objetivo británico era hundir específicamente al crucero General Belgrano bajo la excusa de ser el más amenazador, aunque irónicamente era uno de los buques de combate de la Flota de Mar menos preparados para una guerra ASUW moderna. De haber estado realmente asustados por amenazas navales, deberían haber buscado, por ejemplo, a las Drummond, Granville y Guerrico, que eran mucho más aptas para combates de superficie.Sigo sosteniendo mi opinión, el enemigo sólo atacó al General Belgrano por una causa política y no por ser éste realmente una amenaza militar.</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 140045, member: 26"] El General Belgrano solo tuvo Exocets en maniobras de prueba entre los años 1978/1980, no los tuvo en el conflicto y los británicos lo sabían muy bien, considerando que el General Belgrano ya estaba siendo desprovisto de algunos equipos por pasar a reserva. Igualmente, aunque el grupo sí tenía Exocets, el objetivo británico era hundir específicamente al crucero General Belgrano bajo la excusa de ser el más amenazador, aunque irónicamente era uno de los buques de combate de la Flota de Mar menos preparados para una guerra ASUW moderna. De haber estado realmente asustados por amenazas navales, deberían haber buscado, por ejemplo, a las Drummond, Granville y Guerrico, que eran mucho más aptas para combates de superficie. Sigo sosteniendo mi opinión, el enemigo sólo atacó al General Belgrano por una causa política y no por ser éste realmente una amenaza militar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina