Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 140095" data-attributes="member: 6528">A ver, solo por aclarar algunos conceptos que me parece fueron expresados de forma confusa al menos para mi, extranjero y amateurLa TEZ era un area de ataque definido, pero no excluyente. Las aguas internacionales no presentan limitaciones a un combatiente salvo el declarar las operaciones a la navegacion mercante y las normas del derecho operacional y humanitario. Durante todas las guerras navales se ha atacado blancos adversarios en aguas internacionales. Salvando las dos guerras mundiales por su escala, teneos a los corsarios americanos que en su guerra de independencia operando desde puertos franceses y belgas como Dunkerque y Amberes, que atacaban al trafico mercante britanico que navegaban desde el Estuario del Tamesis a los puertos de la costa noreste y Escandinavia/BalticoEl ataque al SAG del Belgrano ha sido ampliamente trabajado y debatido, desde el semioficial trabajo de Brown ( RN in the Malvinas War) hasta Martin Middlebrook en su Task Force y Fight for the Malvinas. Obviamente es referido en la historia oficial publicada hace pocos años. En casa la tengo y si a alguien le interesa puedo referir sus parrafos.Por otro lado, lejos de ser un acto de violencia gratuita, el hundimiento de un crucero de 13.000 tons le dio a la RN el control del mar en torno al archipielago y era parte de una operacion que deberia de haber hundido tambien al CVL En realidad, el tema era que fue el inicio de libro de texto de una operacion naval compleja moderna; despejar el area de fuerzas de superficie usando SSNs...el debate en UK era asumir que las operaciones comenzaban, no si era licito destruir o no un buque enemigo pesado.Y produjo resultados radicales para la RN, el control del mar.Que interesante debate, dicho sea de pasoSaludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 140095, member: 6528"] A ver, solo por aclarar algunos conceptos que me parece fueron expresados de forma confusa al menos para mi, extranjero y amateur La TEZ era un area de ataque definido, pero no excluyente. Las aguas internacionales no presentan limitaciones a un combatiente salvo el declarar las operaciones a la navegacion mercante y las normas del derecho operacional y humanitario. Durante todas las guerras navales se ha atacado blancos adversarios en aguas internacionales. Salvando las dos guerras mundiales por su escala, teneos a los corsarios americanos que en su guerra de independencia operando desde puertos franceses y belgas como Dunkerque y Amberes, que atacaban al trafico mercante britanico que navegaban desde el Estuario del Tamesis a los puertos de la costa noreste y Escandinavia/Baltico El ataque al SAG del Belgrano ha sido ampliamente trabajado y debatido, desde el semioficial trabajo de Brown ( RN in the Malvinas War) hasta Martin Middlebrook en su Task Force y Fight for the Malvinas. Obviamente es referido en la historia oficial publicada hace pocos años. En casa la tengo y si a alguien le interesa puedo referir sus parrafos. Por otro lado, lejos de ser un acto de violencia gratuita, el hundimiento de un crucero de 13.000 tons le dio a la RN el control del mar en torno al archipielago y era parte de una operacion que deberia de haber hundido tambien al CVL En realidad, el tema era que fue el inicio de libro de texto de una operacion naval compleja moderna; despejar el area de fuerzas de superficie usando SSNs...el debate en UK era asumir que las operaciones comenzaban, no si era licito destruir o no un buque enemigo pesado. Y produjo resultados radicales para la RN, el control del mar. Que interesante debate, dicho sea de paso Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982