Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ataque al Belgrano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 140156" data-attributes="member: 5451"><p>Tano, se me complica esto de las citas, por lo que contesto "así":</p><p></p><p>El Conqueror no sabía el destino final del Belgrano, sabía que estaba operando en "Miguel" y no más, por lo que cualquier zig-zag hubiera maximizado las oportunides de perderlo.</p><p></p><p>Te comento otra cosa. El Conqueror era un submarino clase Churchill, de diseño viejo. La velocidad máxima, con el sonar remolcado instalado (como era el caso) era alrededor de 26 nudos. </p><p></p><p>El reactor tenía varias bombas de enfriamiento, que se activaban automáticamente dada la potencia requerida. A 2/3 de potencia (alrededor de 18 nudos) las bombas comenzaban a aullar, perdiendo mucha discresión el submarino; ergo, trataba de limitarse la velocidad de redespliegue.</p><p></p><p>¿Que hubiera pasado si el CRBE hubiera efectivamente disimulado su destino final?</p><p></p><p>Con relación al Tigerfish, era vox populi que no funcionaba bien. Salía en revistas como "Defensa" </p><p></p><p>Más allá de todo, yo estoy convencido que no se tomaron medidas antisubmarinas efectivas ya que se asumió que absolutamente nada podía hacerse contra un submarino nuclear, en tanto se apreciaron mal sus capacidades.</p><p></p><p>Como muestra, fijate lo que se hizo cuando se minó Puerto Argentino: se mandó un "cortinador acústico" (el Forrest) para cubrir al ARA Isla de los Estados, y nada más. Con ello, se asumía que 1) Los lanzamientos serían acústicos e infalibles, 2) No importa lo que hicieres, siempre serías detectado y 3) Nunca detectarías a un nuclear (fijate que nadie lo buscaba, ni Tracker ni Sea King ni Pucará...)</p><p></p><p>Esas asunciones eran incorrectas, pero estuvieron en la cabeza de, por lo menos, Allara y Lombardo a lo largo de todo el conflicto.</p><p></p><p>Saludos y un gusto intercambiar opiniones!<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 10:31 ---------- Previous post was at 10:25 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p>No, era Miguel.</p><p></p><p>La del San Luis, creo (creo) era María.</p><p></p><p>Igual, es como una joda que tu enemigo sepa donde están tus áreas de patrulla / espera y, encima, las llame por el nombre que vos le pusiste...</p><p></p><p>Acá, las zonas de patrulla / espera de la flota de mar.</p><p></p><p><img src="http://img91.imageshack.us/img91/3169/clipimage002fp.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Saludos,</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Marcantilan, post: 140156, member: 5451"] Tano, se me complica esto de las citas, por lo que contesto "así": El Conqueror no sabía el destino final del Belgrano, sabía que estaba operando en "Miguel" y no más, por lo que cualquier zig-zag hubiera maximizado las oportunides de perderlo. Te comento otra cosa. El Conqueror era un submarino clase Churchill, de diseño viejo. La velocidad máxima, con el sonar remolcado instalado (como era el caso) era alrededor de 26 nudos. El reactor tenía varias bombas de enfriamiento, que se activaban automáticamente dada la potencia requerida. A 2/3 de potencia (alrededor de 18 nudos) las bombas comenzaban a aullar, perdiendo mucha discresión el submarino; ergo, trataba de limitarse la velocidad de redespliegue. ¿Que hubiera pasado si el CRBE hubiera efectivamente disimulado su destino final? Con relación al Tigerfish, era vox populi que no funcionaba bien. Salía en revistas como "Defensa" Más allá de todo, yo estoy convencido que no se tomaron medidas antisubmarinas efectivas ya que se asumió que absolutamente nada podía hacerse contra un submarino nuclear, en tanto se apreciaron mal sus capacidades. Como muestra, fijate lo que se hizo cuando se minó Puerto Argentino: se mandó un "cortinador acústico" (el Forrest) para cubrir al ARA Isla de los Estados, y nada más. Con ello, se asumía que 1) Los lanzamientos serían acústicos e infalibles, 2) No importa lo que hicieres, siempre serías detectado y 3) Nunca detectarías a un nuclear (fijate que nadie lo buscaba, ni Tracker ni Sea King ni Pucará...) Esas asunciones eran incorrectas, pero estuvieron en la cabeza de, por lo menos, Allara y Lombardo a lo largo de todo el conflicto. Saludos y un gusto intercambiar opiniones![COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 10:31 ---------- Previous post was at 10:25 ----------[/SIZE] [/COLOR] No, era Miguel. La del San Luis, creo (creo) era María. Igual, es como una joda que tu enemigo sepa donde están tus áreas de patrulla / espera y, encima, las llame por el nombre que vos le pusiste... Acá, las zonas de patrulla / espera de la flota de mar. [IMG]http://img91.imageshack.us/img91/3169/clipimage002fp.jpg[/IMG] Saludos, [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ataque al Belgrano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba