Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ataque británico a Monte Longdon
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 704029" data-attributes="member: 5749"><p>Creo que viendo las fotos hay cuatro detalles importantes:</p><p>El primero es el pequeño bigote que se aprecia claramente bajo la nariz en el hombre de la primera foto y que pudiera existir en el de la segunda pero que no se ve con claridad.</p><p></p><p>El segundo es la herida que cruza transversalmente la parte superior de la nariz del hombre de la primera foto que coincide con la que se ve en la primera de las seis fotos de Jimmy.</p><p></p><p>El tercero es la guerrera que lleva puesta con el detalle de los hombros para llevar los galones que yo diría que es argentina y que está presente en ambas fotos.</p><p></p><p>El cuarto es la evidencia de las lesiones de Jimmy alrededor de su ojo, las cuales yo no aprecio en los dos combatientes heridos de la primera y segunda foto.</p><p></p><p>En mi opinión la comparación debería establecerse entre las dos fotos de los heridos y ver si pueden ser la misma persona. Porque si la segunda está identificada inequívocamente como Carrizo y concluyéramos que son el mismo, entonces estaría aclarada la identidad del hombre de la primera. </p><p>-----------------------------------------------------------------</p><p>I think that looking at the photos there are four importants details:</p><p>The first one is the little moustache that is clearly seen under the nose in the man of the first photograph and that may exist in the man of the second one, but it´s not apreciable in a clear way.</p><p></p><p>The second one is the hurt that crosses tranversally the upper part of the nose in the man of the first photo that matches with the hurt seen in the first of the six photos of Jimmy.</p><p></p><p>The third one is the jacket who wears the man in the first photo with the detail in his shoulder to put the chevron that I would say to be argentine and it´s present in both photos.</p><p></p><p>The fourth one is the evidence about Jimmy´s lesions around his eye that I can´t appreciate in the wounded combattants in the first and second photos.</p><p></p><p>In my opinion, comparation must be established between the photos with the injured men and try to identify if they are the same person. Because if the second one is certainly identified as Carrizo and we would conclude them to be the same, then the identity of the man in the first one would be cleared.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 704029, member: 5749"] Creo que viendo las fotos hay cuatro detalles importantes: El primero es el pequeño bigote que se aprecia claramente bajo la nariz en el hombre de la primera foto y que pudiera existir en el de la segunda pero que no se ve con claridad. El segundo es la herida que cruza transversalmente la parte superior de la nariz del hombre de la primera foto que coincide con la que se ve en la primera de las seis fotos de Jimmy. El tercero es la guerrera que lleva puesta con el detalle de los hombros para llevar los galones que yo diría que es argentina y que está presente en ambas fotos. El cuarto es la evidencia de las lesiones de Jimmy alrededor de su ojo, las cuales yo no aprecio en los dos combatientes heridos de la primera y segunda foto. En mi opinión la comparación debería establecerse entre las dos fotos de los heridos y ver si pueden ser la misma persona. Porque si la segunda está identificada inequívocamente como Carrizo y concluyéramos que son el mismo, entonces estaría aclarada la identidad del hombre de la primera. ----------------------------------------------------------------- I think that looking at the photos there are four importants details: The first one is the little moustache that is clearly seen under the nose in the man of the first photograph and that may exist in the man of the second one, but it´s not apreciable in a clear way. The second one is the hurt that crosses tranversally the upper part of the nose in the man of the first photo that matches with the hurt seen in the first of the six photos of Jimmy. The third one is the jacket who wears the man in the first photo with the detail in his shoulder to put the chevron that I would say to be argentine and it´s present in both photos. The fourth one is the evidence about Jimmy´s lesions around his eye that I can´t appreciate in the wounded combattants in the first and second photos. In my opinion, comparation must be established between the photos with the injured men and try to identify if they are the same person. Because if the second one is certainly identified as Carrizo and we would conclude them to be the same, then the identity of the man in the first one would be cleared. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ataque británico a Monte Longdon
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba