Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1063386" data-attributes="member: 1680">muchachos las armas nucleares son políticas, no pueden ser utilizadas...me extraña que en un foro con tanto nivel en el general de las discuciones se haga agua en la mas simple de todas...en la segunda guerra mundial murieron muchas mas personas por las campañas de bombardeos a ciudades (de todos los paises beligerantes) que por las 2 Nukes que se revolearon. Sin embargo hoy en día se sigue repudiando a EEUU por estos ataque y no por los bombardeos convencionales que borraron ciudades enteras, y EEUU sigue a la defensiva 70 años despues "justificandose" de porque lo hizo...tienen la capacidad? claro! pueden reventar 3 veces el globo terraqueo entre EEUU y Rusia solamente, y falta nombrar a UK, Francia, China, Israel, India, Pakistan, Corea del Norte y algun otro que se me escapa. y todavía no me metí en armas quimicas y bactereologicas, que son mucho mas faciles de producir esquivando la Lupa del control internacional.pero la verdad es que en el estado de situacion actual, con una crisis economica que enfila para el lado de la recesion, lo cual genera bastante quilombo social interno en EEUU, sumado a la crisis política que tienen los democratas, pero teniendo en claro que los republicanos tampoco son solución, ya que tienen un techo de votos bien marcado en la derecha conservadora. el panorama político interno no esta como para andar imaginandose ataques nucleares a nadie.y Por mas que la bomba sea una micronuke el efecto es político, organizaciones ambientales, sectores ecologistas, humanistas saldrian a protestar con bastante furia, sin dejar de recordar la condena que se comería por buena parte de paises, por mas que estos no esten aliados con Iran.Esto ultimo es explicable por el rechazo generalizado a nivel mundial al uso de bombas N. y el entendimiento de unos cuantos gobiernos van a reaccionar acorde a la opinion publica interna, ya que tambien para muchas poblaciones de muchos paises sería un entendimiento en el sentido de "epa, que pasa? si cambiamos de gobernantes por uno que no le guste al Tio Sam nos comemos una bomba nuclear? ah no, esto asi no va"por ultimo generaría en muchos paises el efecto contrario, mas de un dictador (o no tanto) arrancaría un programa nuclear, y la realidad es que EEUU puede intentar con mayor o menor exito detener el desarrollo nuclear de 1 o 2 paises por vez, pero si digamos "30" paises se lanzan a un programa nuclear con escaso margen de tiempo no habría forma de frenarlo.No señores, las armas nucleares siguen siendo "el banquete envenenado frente al hambriento" por tentador que parezca no se puede hacer uso...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)