Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 458273" data-attributes="member: 26">3-A-202, Las voces son del controlador del CIC de Puerto Argentino, y al referirse de PAC (no Pack como &quot;paquete&quot;, sino la abreviación de Patrulla Aérea de Combate) habla justamente de PACs enemigas. Al denominar aviones propios los hacía como secciones o escuadrillas, y no como PAC (ya que no lo eran). Es más, ni siquiera hubiera dicho escuadrillas, sino el indicativo de la misma. Ejemplo... &quot;Tengo a Toro y a Chispa perdidos&quot;. Las detecciones que hace son justamente de PACs británicas, y los dice en base a 360 radiales desplegados desde su posición. Al hablar de los provenientes de los portaaviones lo hace con respecto a los que provienen desde el Noreste, en una posición estimada previa que se tenía de la ubicación del portaaviones. No recuerdo el radial que da para las provenientes del portaaviones (030?), por lo que cuando el radar detectaba en el mar, en su radial 030 o aproximado que aparecía una señal de PAC, directamente lo ubicaba como proveniente del portaaviones. Justamente se presume que así se detectó la posición del Invincible en la misión del 30 de Mayo, cuando las señales de PAC aparecían, se presumía que al menos un portaaviones estaba ubicado en ese punto o un poco más retrasado, dependiendo del ascenso del Harrier se entiende?Con respecto a las PAC perdidas en el estrecho, quizá descendieron, quizá volaban por puntos ciegos para el radar del CIC, pero claramente habla de PACs enemigas, y justamente advierte a pilotos de la zona que las perdió y pueden estar en cualquier lugar de las cercanías al punto donde se perdió contacto, en este caso, San Carlos.Espero haberme explicado, un saludo.</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 458273, member: 26"] 3-A-202, Las voces son del controlador del CIC de Puerto Argentino, y al referirse de PAC (no Pack como "paquete", sino la abreviación de Patrulla Aérea de Combate) habla justamente de PACs enemigas. Al denominar aviones propios los hacía como secciones o escuadrillas, y no como PAC (ya que no lo eran). Es más, ni siquiera hubiera dicho escuadrillas, sino el indicativo de la misma. Ejemplo... "Tengo a Toro y a Chispa perdidos". Las detecciones que hace son justamente de PACs británicas, y los dice en base a 360 radiales desplegados desde su posición. Al hablar de los provenientes de los portaaviones lo hace con respecto a los que provienen desde el Noreste, en una posición estimada previa que se tenía de la ubicación del portaaviones. No recuerdo el radial que da para las provenientes del portaaviones (030?), por lo que cuando el radar detectaba en el mar, en su radial 030 o aproximado que aparecía una señal de PAC, directamente lo ubicaba como proveniente del portaaviones. Justamente se presume que así se detectó la posición del Invincible en la misión del 30 de Mayo, cuando las señales de PAC aparecían, se presumía que al menos un portaaviones estaba ubicado en ese punto o un poco más retrasado, dependiendo del ascenso del Harrier se entiende? Con respecto a las PAC perdidas en el estrecho, quizá descendieron, quizá volaban por puntos ciegos para el radar del CIC, pero claramente habla de PACs enemigas, y justamente advierte a pilotos de la zona que las perdió y pueden estar en cualquier lugar de las cercanías al punto donde se perdió contacto, en este caso, San Carlos. Espero haberme explicado, un saludo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina