Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Australia quiere comprar ultramoderno caza EEUU para guerra electrónica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 570185" data-attributes="member: 1656"><p>Dije Puca como podria haber dicho A-4, Osprey o destructor clase Orion.</p><p></p><p>El tema del armamento, dudo q alguna vez lo nesesiten. De hecho dudo q lo cargen, pueden, si, usar un avion de 191 millones para hacer lo q un F-35 o SH hace mejor ya no me parece cuerdo. </p><p></p><p>Lo mismo con los Harm, cargarlos, poder se puede, pero q realmente los vayan a cargar, ahi es otra, yo creo q tiene que haber una muy buena razon para q alguien en un EA-18G quiera cargar harm y AIM-120 sacrificando alcance, capacidades (lugares en donde podrian ir pods o tankes) y aumentando el RCS.</p><p></p><p>A lo que me refiero es que sin dudas un EA-18G tiene ventajas sobre el EA-6B o cualquier otra celula con los mismos equipos, pero de ahi a que realmente sea nesesario usar Harm y AIM-120 en un avion de este tipo, es otra cosa. Harm PUEDE ser, no por nada es un requisito, pero el armamento aire-aire para mi esta como sobrando. No tengo dudas q es un plus, pero es TAN significativo?</p><p></p><p>Enfin no creo q sea tan loco lo q digo, de hecho el EF-111A era un vivido ejemplo, aunque no tengo bien en claro xq fueron dados de baja.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 570185, member: 1656"] Dije Puca como podria haber dicho A-4, Osprey o destructor clase Orion. El tema del armamento, dudo q alguna vez lo nesesiten. De hecho dudo q lo cargen, pueden, si, usar un avion de 191 millones para hacer lo q un F-35 o SH hace mejor ya no me parece cuerdo. Lo mismo con los Harm, cargarlos, poder se puede, pero q realmente los vayan a cargar, ahi es otra, yo creo q tiene que haber una muy buena razon para q alguien en un EA-18G quiera cargar harm y AIM-120 sacrificando alcance, capacidades (lugares en donde podrian ir pods o tankes) y aumentando el RCS. A lo que me refiero es que sin dudas un EA-18G tiene ventajas sobre el EA-6B o cualquier otra celula con los mismos equipos, pero de ahi a que realmente sea nesesario usar Harm y AIM-120 en un avion de este tipo, es otra cosa. Harm PUEDE ser, no por nada es un requisito, pero el armamento aire-aire para mi esta como sobrando. No tengo dudas q es un plus, pero es TAN significativo? Enfin no creo q sea tan loco lo q digo, de hecho el EF-111A era un vivido ejemplo, aunque no tengo bien en claro xq fueron dados de baja. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Australia quiere comprar ultramoderno caza EEUU para guerra electrónica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba