Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 552713" data-attributes="member: 436">Si tengo que recibir un golpe de balloneta prefiero una que solo punze a una que punze y corte. Es por la diferencia que existe entre recibir un puntazo en el estomago a que te abran las tripas y te las dejen colgando...El objetivo &quot;humanitario&quot; es no causar dolor innecesario y tratar de &quot;humanizar&quot; la guerra en la medida de lo posible, lo que me parece perfecto. Si se quiere puntualmente matar a un tipo con una balloneta se le pega en el corazón o la garganta, sino con un estoque en el estomago o pecho alcanza para dejarlo fuera de combate. Con las ballonetas punzantes se cumple el fin militar y se contempla la posibilidad de no causar daño innecesario.Lo mismo aplica para el caso de las balas de punta hueca. No se trata de matar al delincuente sino de neutralizarlo, son dos cosas totalmente distintas. El fin primero de las FFSS es respetar la vida, la de las victimas, las propias y la de los victimarios, en ese orden. En las leyes organicas de las policias (federal, provinciales) se repite y se escribe taxativamente lo antes mencionado, limitando al extremo el uso de la fuerza letal. Lo mismo se realiza en los cursos prácticos -o al menos se debería hacer siempre- respecto a concientizar a los hombres de la responsabilidad que el uso de fuerza letal trae aparejado y que en un sistema de derecho no se trata de andar tirando tiros a lo Jhon Wayne, y todo aquel que haya matado a un delincuente en servicio lo sabe y padece.Siempre aplican los principios de proporcionalidad y el principio de razón suficiente.</blockquote>

[QUOTE="licastro, post: 552713, member: 436"] Si tengo que recibir un golpe de balloneta prefiero una que solo punze a una que punze y corte. Es por la diferencia que existe entre recibir un puntazo en el estomago a que te abran las tripas y te las dejen colgando... El objetivo "humanitario" es no causar dolor innecesario y tratar de "humanizar" la guerra en la medida de lo posible, lo que me parece perfecto. Si se quiere puntualmente matar a un tipo con una balloneta se le pega en el corazón o la garganta, sino con un estoque en el estomago o pecho alcanza para dejarlo fuera de combate. Con las ballonetas punzantes se cumple el fin militar y se contempla la posibilidad de no causar daño innecesario. Lo mismo aplica para el caso de las balas de punta hueca. No se trata de matar al delincuente sino de neutralizarlo, son dos cosas totalmente distintas. El fin primero de las FFSS es respetar la vida, la de las victimas, las propias y la de los victimarios, en ese orden. En las leyes organicas de las policias (federal, provinciales) se repite y se escribe taxativamente lo antes mencionado, limitando al extremo el uso de la fuerza letal. Lo mismo se realiza en los cursos prácticos -o al menos se debería hacer siempre- respecto a concientizar a los hombres de la responsabilidad que el uso de fuerza letal trae aparejado y que en un sistema de derecho no se trata de andar tirando tiros a lo Jhon Wayne, y todo aquel que haya matado a un delincuente en servicio lo sabe y padece. Siempre aplican los principios de proporcionalidad y el principio de razón suficiente. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)