Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 167121" data-attributes="member: 524">Aqui hay algo para debatir y me quiero detener, mucho se habla de CAS, poco se habla de FAC, los mayores incidentes de tropas aliadas muertaspor fuego amigo, fue por que se desarrollaron misiones CAS, sin adecuadoFAC (forward air controller), de ahi que muchos proyectos UAV que estabanaun en etapa de desarrollo se llevaron al campo de batalla. A-10, Apaches, Harriers, todo ellos han estado envueltos en incidentes de fuego amigo porque simplemente nadie dirigio (o dirigieron mal) sus ataques. Es aca dondese ve la importancia del FAC y como muchos se detienen a pensar en incorporarmedios CAS como helos rusos o americanos, pero nunca medios FAC. De hechouno de los sistemas americanos de mejor evaluacion en Medio Oriente ha sido el Kiowa, sin embargo, la edad de las plataformas y la exigencia a laque se han visto sometidos, hizo que buscaran rapidamente un reemplazantey aqui es donde entra en escena el maravilloso bell407, helo civil, que por unprograma baratisimo (8M cada helo) consiguieron un tremendo helo de recce, el ARH, con sensores y camaras para filmar una pelicula de spielberg, dotadode coheteras y de hellfires, es un maravilloso FAC. Hecho mucho de menoslos prefijos "O" en los nuevos cazas, el OA-37, el OA10, por ejemplo... quizapor que seran reemplazados por UAVs y por ARHs.Obvio, el Harrier nunca fue un caza de superioridad aerea, si las ventajas en Malvinas fueron que: tuvieron AIM9L y que peleaban a baja altura, mal escenario para los deltas, que se desempeñan mejor a mayor altitud.Hmmm, no se, no me convence... cuando aca se vio el costo de tener harriersembarcados en el Invencible que pasaba la RN, se fueron todos de espaldas.Ahora, en un Portaeronaves tipo BPE o HMS Ocean, es otra historia, aca le dasun tremendo rol de apoyo a los infantes de marina que desembarquen, pero,nada mas que eso, es carisimo y por eso no me gusta, por que en ese rol puedes usar helos artillados y tu logistica cambia y el gasto tambien. Estopara la ACh, para el resto de las armadas, no se y respeto el rol que se les asignen.En el caso ACh, no interesa ni interesara un PA, con los brazos largos que implican los Harpies y los AM39 en un helo pesado como el Cougar, y la cobertura aerea de las L es suficiente. No olvidar que aun hay Harpiesversion Aire-Superficie, pero falta ver en que iran (Fokker50, Casa295, S3).Sumandole la posible participacion de los Viper... no, no creo que Chile necesite PA... menos harriers... que tampoco hay en el mercado. El diaque la ACh tenga un portahelos de unas 10 a 12 ton, un desembarco o aterrizaje es cubierto con helos con FLIR/IRST, Spikes, cañones y seria.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)