Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 167122" data-attributes="member: 284">Bueno en el primer caso, en todo caso el F-4 podría llevar más misiles pero no creo que mejores, lo que seguro que no podrían haber hecho es despegar de portas VSTOL, y lo que si hizo fue enfrentarse con los M3, y vencerles además de por sus misiles por su gran maniobrabilidad a baja cota y baja velocidad cosa de la que el F-4 no puede presumir precisamente, como antes decía creo que si partimos de la base de considerar al Harrier en cualquiera de sus versiones un caza principal de batalla estaremos incurriendo en un error grave y sólo viendo sus defectos que los tiene por supuesto pero hay que contraponerlos a sus virtudes que no son pocas.En el segundo caso creo, y esta es una teoría mía que el tema era que los hercules resultaban hasta cierto punto irrelevantes para los británicos y no por falta de ganas de derribarlos sino por falta de unidades disponibles como para poder garantizar una superioridad aérea suficiente que les permitiese un desembarco y posterior apoyo aéreo a sus unidades terrestre, así como la protección de la flota, resumiendo no tenían las unidades suficientes como para arriesgar sus aviones en&nbsp; cazar hercules que podrían ir escoltados y tampoco eran suficientes como para dar un apoyo logístico apropiado a las unidades argentinas.</blockquote>

[QUOTE="Resaca, post: 167122, member: 284"] Bueno en el primer caso, en todo caso el F-4 podría llevar más misiles pero no creo que mejores, lo que seguro que no podrían haber hecho es despegar de portas VSTOL, y lo que si hizo fue enfrentarse con los M3, y vencerles además de por sus misiles por su gran maniobrabilidad a baja cota y baja velocidad cosa de la que el F-4 no puede presumir precisamente, como antes decía creo que si partimos de la base de considerar al Harrier en cualquiera de sus versiones un caza principal de batalla estaremos incurriendo en un error grave y sólo viendo sus defectos que los tiene por supuesto pero hay que contraponerlos a sus virtudes que no son pocas. En el segundo caso creo, y esta es una teoría mía que el tema era que los hercules resultaban hasta cierto punto irrelevantes para los británicos y no por falta de ganas de derribarlos sino por falta de unidades disponibles como para poder garantizar una superioridad aérea suficiente que les permitiese un desembarco y posterior apoyo aéreo a sus unidades terrestre, así como la protección de la flota, resumiendo no tenían las unidades suficientes como para arriesgar sus aviones en cazar hercules que podrían ir escoltados y tampoco eran suficientes como para dar un apoyo logístico apropiado a las unidades argentinas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina