Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 167188" data-attributes="member: 1715">Estimado Sebastian,(puedo tutearlo?), mi humilde opinion es que una opcion realista a mediano / largo plazo seria establecer un grupo aereo embarcado Opcion 1: (optimista o delirante si la quiere) SE modernizados + S2T&nbsp; + Helicopteros con un portaaviones ligero hecho en España, Italia o Francia.Opcion 2: (Mas modesta pero no menos delirante) renunciar a usar ala fija embarcada y solo usar un portahelicopteros para proteccion ASW + asalto anfibio + Co, con la esperanza de que el F35 llegue a Argentina en 35/40 años.Realmente creo que las opciones son pocas ya que tener la capacidad de proyeccion de fuerza que provee un portaaviones con aeronaves de ala fija exige una combinacion de factores (navio + aeronaves) que debe &quot;coincidir&quot;. Sigo pensando que la opcion Harrier (en cualquiera de sus formas) no es lo mas conveniente (y mas dificil de concretarse por cuestiones estrategicas). Si me dejaran soñar (y tomarme un par de vasos de Schnapps sin respirar :)), construiria un grupo embarcado alrededor de una docena+ de Rafale naval, pero eso exige saltar a un nivel de &quot;energia&quot; mas elevado.Harrier, No gracias. Mire como lo considero que preferiria el Mig29 navalizado o el &quot;Suckoi&quot; :)Un AbrazoPS: Tiene algun link para leer esa propuesta del Almirante retirado?</blockquote>

[QUOTE="jm_maj, post: 167188, member: 1715"] Estimado Sebastian, (puedo tutearlo?), mi humilde opinion es que una opcion realista a mediano / largo plazo seria establecer un grupo aereo embarcado Opcion 1: (optimista o delirante si la quiere) SE modernizados + S2T + Helicopteros con un portaaviones ligero hecho en España, Italia o Francia. Opcion 2: (Mas modesta pero no menos delirante) renunciar a usar ala fija embarcada y solo usar un portahelicopteros para proteccion ASW + asalto anfibio + Co, con la esperanza de que el F35 llegue a Argentina en 35/40 años. Realmente creo que las opciones son pocas ya que tener la capacidad de proyeccion de fuerza que provee un portaaviones con aeronaves de ala fija exige una combinacion de factores (navio + aeronaves) que debe "coincidir". Sigo pensando que la opcion Harrier (en cualquiera de sus formas) no es lo mas conveniente (y mas dificil de concretarse por cuestiones estrategicas). Si me dejaran soñar (y tomarme un par de vasos de Schnapps sin respirar :)), construiria un grupo embarcado alrededor de una docena+ de Rafale naval, pero eso exige saltar a un nivel de "energia" mas elevado. Harrier, No gracias. Mire como lo considero que preferiria el Mig29 navalizado o el "Suckoi" :) Un Abrazo PS: Tiene algun link para leer esa propuesta del Almirante retirado? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)