Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1772681" data-attributes="member: 30"><p>Pero meter el Citer dentro de la ciudad te daba una cobertura de casi 20 kilómetros a la rendonda. Creo que más utilidad que el Panhard hubieran tenido. Sobre que no estaba en los planes entrar en guerra. Concuerdo. Pero si planteas desde el vamos, una estrategia defensiva, estática. Es más utilidad los cañones que un vehículo que con cualquier arma AT te lo dejan fuera de combate. Nos estamos yendo en OT.</p><p></p><p>El punto es que creo, que medios y movilidad aérea es parte de la premisa de cualquier ejército moderno, y de escaso tamaño como el nuestro.</p><p></p><p>Por lo que además de tener medios de ala fija, con mayor capacidad. El tema de Helos pesados en el EA es una materia pendiente............. no solo para mover mayor cantidad de tropa, sinó también sistemas de armas.</p><p></p><p>Al Helo pesado, ponele el nombre que quieras........</p><p></p><p><img src="http://s1.aecdn.com/images/news/nu-da-check-the-largest-transport-helicopters-in-the-world-24549_13.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1772681, member: 30"] Pero meter el Citer dentro de la ciudad te daba una cobertura de casi 20 kilómetros a la rendonda. Creo que más utilidad que el Panhard hubieran tenido. Sobre que no estaba en los planes entrar en guerra. Concuerdo. Pero si planteas desde el vamos, una estrategia defensiva, estática. Es más utilidad los cañones que un vehículo que con cualquier arma AT te lo dejan fuera de combate. Nos estamos yendo en OT. El punto es que creo, que medios y movilidad aérea es parte de la premisa de cualquier ejército moderno, y de escaso tamaño como el nuestro. Por lo que además de tener medios de ala fija, con mayor capacidad. El tema de Helos pesados en el EA es una materia pendiente............. no solo para mover mayor cantidad de tropa, sinó también sistemas de armas. Al Helo pesado, ponele el nombre que quieras........ [IMG]http://s1.aecdn.com/images/news/nu-da-check-the-largest-transport-helicopters-in-the-world-24549_13.jpg[/IMG] Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba