Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yanina_H" data-source="post: 2000915" data-attributes="member: 9496"><p>Me parece que al juzgar cual material se incorporó y cual no los últimos años se está omitiendo la lógica imperante en el MINDEF que es el que en ultima instancia debe dar la luz verde, puede resumirse en un dialogo como este:</p><p></p><p>EA: "Sería conveniente incorporar misiles antitanque ya que es un aspecto en el que el Ejército presenta falencias en cuanto a capacidades"</p><p></p><p>MINDEF: "¿Para usarlos contra quien?, si no tenemos hipótesis de conflicto, ademas, después seguro Clarín saca una nota diciendo que mientras en el Chaco hay escuelas con paredes de adobe de las que salen vinchucas nosotros gastamos plata en esto".</p><p></p><p>EA: "Bueno, en ese caso se podría gestionar la compra de un hospital reubicable, es de uso dual eh!, no mata a nadie y en caso de necesidad puede desplegarse en apoyo a la comunidad"</p><p></p><p>MINDEF: "Esta bien, ademas cuando llegue podemos hacer un acto a donde puede ir (insertar nombre de funcionario) y lo aprovechamos políticamente. Esto si tiene buena prensa!, no como lo de los misiles".</p><p></p><p></p><p>No todo es culpa del EA me parece en cuanto a por que se adquieren determinadas cosas y determinadas otras (igual de necesarias) no.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yanina_H, post: 2000915, member: 9496"] Me parece que al juzgar cual material se incorporó y cual no los últimos años se está omitiendo la lógica imperante en el MINDEF que es el que en ultima instancia debe dar la luz verde, puede resumirse en un dialogo como este: EA: "Sería conveniente incorporar misiles antitanque ya que es un aspecto en el que el Ejército presenta falencias en cuanto a capacidades" MINDEF: "¿Para usarlos contra quien?, si no tenemos hipótesis de conflicto, ademas, después seguro Clarín saca una nota diciendo que mientras en el Chaco hay escuelas con paredes de adobe de las que salen vinchucas nosotros gastamos plata en esto". EA: "Bueno, en ese caso se podría gestionar la compra de un hospital reubicable, es de uso dual eh!, no mata a nadie y en caso de necesidad puede desplegarse en apoyo a la comunidad" MINDEF: "Esta bien, ademas cuando llegue podemos hacer un acto a donde puede ir (insertar nombre de funcionario) y lo aprovechamos políticamente. Esto si tiene buena prensa!, no como lo de los misiles". No todo es culpa del EA me parece en cuanto a por que se adquieren determinadas cosas y determinadas otras (igual de necesarias) no. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba