Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2302234" data-attributes="member: 4365">Ahhhh, mi comentario vino en relación a lo citado por EFDV, no por otro tema. No recordaba el &quot;detalle&quot; que comentás con respecto a esta burrada histórica (una más de tantas..)Estrictmente tenés razón, los A-109 no eran de &quot;ataque&quot; 100%, pero considerando el momento histórico podemos decir que era lo que regionalmente más se aproximaba. Y fueron el el núcleo de Esc Av Expl Atq 602 (y sus predecesores)Con respecto a la capacidad antitanque:&quot;El proyecto de integración de armamento más sofisticado, sin embargo, se realizó a fines de la década de 1970s y consistió en la instalación de hasta cuatro cohetes antitanque filo guiados Mathogo y su evaluación en vuelo. Si bien se dice que fueron certificados completamente, nunca se los pudo ver en servicio activo.&quot;(de <a href="http://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=3489">http://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=3489</a>)</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2302234, member: 4365"] Ahhhh, mi comentario vino en relación a lo citado por EFDV, no por otro tema. No recordaba el "detalle" que comentás con respecto a esta burrada histórica (una más de tantas..) Estrictmente tenés razón, los A-109 no eran de "ataque" 100%, pero considerando el momento histórico podemos decir que era lo que regionalmente más se aproximaba. Y fueron el el núcleo de Esc Av Expl Atq 602 (y sus predecesores) Con respecto a la capacidad antitanque: "El proyecto de integración de armamento más sofisticado, sin embargo, se realizó a fines de la década de 1970s y consistió en la instalación de hasta cuatro [B]cohetes antitanque filo guiados Mathogo[/B] y su evaluación en vuelo. [B]Si bien se dice que fueron certificados completamente, nunca se los pudo ver en servicio activo[/B]." (de [URL]http://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=3489[/URL]) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina