Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rover Argentino" data-source="post: 2725780" data-attributes="member: 9657"><p>Perdón, pero google no me sacó la duda. </p><p></p><p>Para qué los queríamos/queremos?</p><p></p><p>Si es por "observación táctica" (o sea, poner un tipo que "mire desde arriba" y algún que otro sensor (imagino antiquísimo) en una aeronave sin mucha posibilidad de supervivencia en un frente real, no es más lógico hacerlo con VANTs? </p><p></p><p>Si es para baja intensidad, la nueva configuración del Pucará podría reemplazarlo?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rover Argentino, post: 2725780, member: 9657"] Perdón, pero google no me sacó la duda. Para qué los queríamos/queremos? Si es por "observación táctica" (o sea, poner un tipo que "mire desde arriba" y algún que otro sensor (imagino antiquísimo) en una aeronave sin mucha posibilidad de supervivencia en un frente real, no es más lógico hacerlo con VANTs? Si es para baja intensidad, la nueva configuración del Pucará podría reemplazarlo? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba