Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2735996" data-attributes="member: 15609"><p>Depende de las circunstancias.</p><p></p><p>El cañon fijo lo apunta y dispara el piloto.</p><p>Te ahorras los artilleros y ese peso lo podes destinar en más balas.</p><p>La solución es un poco más compacta y aerodinámica, así que el helicóptero es un poco más ágil.</p><p>Lo cual va muy en linea con la forma de ataque, porque el piloto tenderá a realizar vuelos rasantes sobre el objetivo. Muy parecido a como lo haría un avión de ataque ligero con sus cañones y ametralladoras.</p><p>A cambio, pierde la posibilidad de defender los flancos.</p><p></p><p>Con artilleros en los laterales se puede apuntar y disparar a ambos flancos. También ofrece la ventaja de facilitar sostener el fuego sobre un punto concreto y por un relativamente mayor período de tiempo.</p><p>Además, el piloto puede concentrase en volar mientras el artillero se concentra en apuntar y disparar.</p><p></p><p>Al final, ambas alternativas tienen sus fortalezas y debilidades. Quizás por eso los colombianos con sus Black Hawk Arpías utilizan simultáneamente tanto ametralladoras en posiciones fijas como ametralladoras montadas en los laterales.</p><p>Aunque el resultado es que sólo sirve como Helicóptero astillado. No se transportan tropas.</p><p></p><p>Los helicópteros de ataque la tienen más fácil, porque según el deseo se puede utilizar el cañón Indistintamente de ambas formas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2735996, member: 15609"] Depende de las circunstancias. El cañon fijo lo apunta y dispara el piloto. Te ahorras los artilleros y ese peso lo podes destinar en más balas. La solución es un poco más compacta y aerodinámica, así que el helicóptero es un poco más ágil. Lo cual va muy en linea con la forma de ataque, porque el piloto tenderá a realizar vuelos rasantes sobre el objetivo. Muy parecido a como lo haría un avión de ataque ligero con sus cañones y ametralladoras. A cambio, pierde la posibilidad de defender los flancos. Con artilleros en los laterales se puede apuntar y disparar a ambos flancos. También ofrece la ventaja de facilitar sostener el fuego sobre un punto concreto y por un relativamente mayor período de tiempo. Además, el piloto puede concentrase en volar mientras el artillero se concentra en apuntar y disparar. Al final, ambas alternativas tienen sus fortalezas y debilidades. Quizás por eso los colombianos con sus Black Hawk Arpías utilizan simultáneamente tanto ametralladoras en posiciones fijas como ametralladoras montadas en los laterales. Aunque el resultado es que sólo sirve como Helicóptero astillado. No se transportan tropas. Los helicópteros de ataque la tienen más fácil, porque según el deseo se puede utilizar el cañón Indistintamente de ambas formas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba