Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="German" data-source="post: 2755948" data-attributes="member: 1840">Hola como están, no me caigan todos encima a la vez pero 20 es poco, deberíamos ir por 40 o mas y reemplazar a todos los UH, daría de baja todos los UH-1H sin convertir a 2 y usaría los UH-1HUEY2 repartidos por todo el país hasta que no den mas, se que el MI-171sh duplica en capacidad de transporte pero bueno 3000km de largo y 1500km de ancho nos merecemos eso y mas estoy cansado de ir por poco, para la FAA mas MI-171E no solo 3 sino completar la docena idénticos a los que tenemos dado son diferentes a los ofrecidos al Ejercito.La Armada lo mismo mínimo 8 para reemplazar los Seaking pero bueno seria un deseo mio.Ni hablar de conseguir MI-35 para apoyo de fuego y apoyo a CSAR de la FAA. Saludos<img src="https://interesestrategicoargentino.files.wordpress.com/2017/07/1706840_-_main.jpg?w=752&amp;h=400&amp;crop=1" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="German, post: 2755948, member: 1840"] Hola como están, no me caigan todos encima a la vez pero 20 es poco, deberíamos ir por 40 o mas y reemplazar a todos los UH, daría de baja todos los UH-1H sin convertir a 2 y usaría los UH-1HUEY2 repartidos por todo el país hasta que no den mas, se que el MI-171sh duplica en capacidad de transporte pero bueno 3000km de largo y 1500km de ancho nos merecemos eso y mas estoy cansado de ir por poco, para la FAA mas MI-171E no solo 3 sino completar la docena idénticos a los que tenemos dado son diferentes a los ofrecidos al Ejercito.La Armada lo mismo mínimo 8 para reemplazar los Seaking pero bueno seria un deseo mio.Ni hablar de conseguir MI-35 para apoyo de fuego y apoyo a CSAR de la FAA. Saludos [IMG]https://interesestrategicoargentino.files.wordpress.com/2017/07/1706840_-_main.jpg?w=752&h=400&crop=1[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)