Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 3011554" data-attributes="member: 30549"><p>Igual el AW149 no es un mal producto, para mi es todo lo contrario debe ser uno de los mejorcitos en su nicho. Coincido con vos y EFDV, todos quisieramos un UH-60M BlackHawk pero es un producto mas caro, mejor en muchas cosas pero aún así caro.</p><p></p><p></p><p></p><p>Coincido Charly, el tema es me parece a mi que seria mucho mas barato mantener un AW-149 que un UH-60M/S-70i. Tener BH serviría, si las 3 Fuerzas lo tuvieran y las Fuerzas Federales tambien, por una cuestión de economía de escala, seria más fácil tener algunos proveedores locales e integración de tecnologias nacionales todo esto abarataría los costes, pero yo no veo que eso es lo que se busque acá. </p><p>Acá se quiere algo caro para una tarea muy específica que puede terminar como terminan muchas cosas en Argentina, comprar 20 Helicopteros y que vuelen 3 o peor encarar la comprar y cómo son pocas y es caro, terminar con 6 aparatos, porque es lo que podemos pagar y mantener. </p><p></p><p>Yo veo que los los AW tanto 149 (Asalto) Y los 139M que tienen versiones CSAR/Naval/Transp es algo que nosotros sí podemos pagar (estimo), tambien puedo estar equivocado y la gente del EA ya tienen sus respectivas evaluaciones hechas. Cualquier cosa que traigan va a ser una capacidad renovada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 3011554, member: 30549"] Igual el AW149 no es un mal producto, para mi es todo lo contrario debe ser uno de los mejorcitos en su nicho. Coincido con vos y EFDV, todos quisieramos un UH-60M BlackHawk pero es un producto mas caro, mejor en muchas cosas pero aún así caro. Coincido Charly, el tema es me parece a mi que seria mucho mas barato mantener un AW-149 que un UH-60M/S-70i. Tener BH serviría, si las 3 Fuerzas lo tuvieran y las Fuerzas Federales tambien, por una cuestión de economía de escala, seria más fácil tener algunos proveedores locales e integración de tecnologias nacionales todo esto abarataría los costes, pero yo no veo que eso es lo que se busque acá. Acá se quiere algo caro para una tarea muy específica que puede terminar como terminan muchas cosas en Argentina, comprar 20 Helicopteros y que vuelen 3 o peor encarar la comprar y cómo son pocas y es caro, terminar con 6 aparatos, porque es lo que podemos pagar y mantener. Yo veo que los los AW tanto 149 (Asalto) Y los 139M que tienen versiones CSAR/Naval/Transp es algo que nosotros sí podemos pagar (estimo), tambien puedo estar equivocado y la gente del EA ya tienen sus respectivas evaluaciones hechas. Cualquier cosa que traigan va a ser una capacidad renovada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Aviación del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba