Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 46483" data-attributes="member: 73">estimado JQ1Creo que no me entiendes,yo estoy totalmente de acuerdo con lo que tu dices desde el principio, el problema lo tiene en todo caso la FAA y la ARA y el Ea con respecto a los medios aereosQue hayan 3 flotas aereas , una por cada fuerza es una necedad, mas en momentos de vacas flacas .Y que hayan unidades de combate en la marina cuando no hay CV, bien mientras existan los Sue y no hayan medios adecuados en la FAA esto va a seguir.Si soy partidario de la modernizacion de los SUE al stander SEM por el hecho de que se le puede sacar todavia mucho jugo teniendo en cuenta que los SUE y los A4 son los unicos que pueden portar armamento moderno , por lo menos hasta que se pueda comprar un modelo en cantidad suficiente para reemplazarlos dentro de la FAA y que la ARa deje de tener componente ofensivo concentrandose en Helos de transporte y ataque y aviones de lucha ASWClaramente la FAA si fuese inteligente podria (y deberia ) hacerse cargo de esa funcion.En la ARA con que hayan AH-1&nbsp; y algun escuadron con AT63(*) para CAS basta y sobra y que los P3b tengan Harpon seria lo recomendable.* - Tene en cuenta que el hecho que el ARA pida unidades extras del At es la unica manera de que siga en fabricacion mientras no hayan exportaciones.saludos</blockquote>

[QUOTE="stalder, post: 46483, member: 73"] estimado JQ1 Creo que no me entiendes, yo estoy totalmente de acuerdo con lo que tu dices desde el principio, el problema lo tiene en todo caso la FAA y la ARA y el Ea con respecto a los medios aereos Que hayan 3 flotas aereas , una por cada fuerza es una necedad, mas en momentos de vacas flacas . Y que hayan unidades de combate en la marina cuando no hay CV, bien mientras existan los Sue y no hayan medios adecuados en la FAA esto va a seguir. Si soy partidario de la modernizacion de los SUE al stander SEM por el hecho de que se le puede sacar todavia mucho jugo teniendo en cuenta que los SUE y los A4 son los unicos que pueden portar armamento moderno , por lo menos hasta que se pueda comprar un modelo en cantidad suficiente para reemplazarlos dentro de la FAA y que la ARa deje de tener componente ofensivo concentrandose en Helos de transporte y ataque y aviones de lucha ASW Claramente la FAA si fuese inteligente podria (y deberia ) hacerse cargo de esa funcion. En la ARA con que hayan AH-1 y algun escuadron con AT63(*) para CAS basta y sobra y que los P3b tengan Harpon seria lo recomendable. * - Tene en cuenta que el hecho que el ARA pida unidades extras del At es la unica manera de que siga en fabricacion mientras no hayan exportaciones. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)