Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 864657" data-attributes="member: 153">1:20:See.. I don't know it is bandidou ou......... amigou. .....Check before brrrrrrrrr. You Know?&nbsp; ok?2:25:Los gringos dicen que no es su responsabilidad pero&nbsp; advierten que no es el perfil tipico de narcotraficante por la altura y porque no hace maniobras evasivas. Recomienda no disparar.Luego el piloto peruano dice que tiene la autorizacion.Luego de eso los yankees no querian saber mas nada con dispararle al avion siendo decisión de la Fuerza Aerea Peruana.Que salió mal?Bueno, dificil saber con seguridad solo con este video pero se me ocurre. (a ver si alguno ve mas)1) Porque el avion interceptado no se colocó en la frecuencia correspondiente? Ignorancia por parte del piloto?Me acorde de aviones austriacos que tienen pintado en los tanques la frecuencia a la que tienen que pasar.Idem para un helo italiano que tenia un cartel luninoso con leds. (hay fotos en a.net)2) Porque torre Iquitos no responde?Es la encargada del sector?La FAP no debería haber avisado a Iquitos (en caso de ser encargada del espacio aereo) lo que estaba pasando y ver si ellos tenian enlace con el desconocido?3) Hubo disparos de advertencia?4) Fase 3 es el derribo? Que procedimientos estaban usando?5) Imperiosa necesidad de un traductor en el avion de la CIA o elevar el nivel de ingles de los pilotos de la FAPMas que interesante, mañana lo vere de nuevo, para escucharlo con mas detalle.ME parece que la CIA no tiene responsabilidad. Ellos marcaron solo el contacto y el resto corrio por la FAP. Inclusive expresaron sus dudas.Lo unico de que se los puede acusar es no insistir y ser mas enfáticos.Al menos asi lo veo yo.</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 864657, member: 153"] 1:20: See.. I don't know it is bandidou ou......... amigou. ..... Check before brrrrrrrrr. You Know? ok? 2:25: Los gringos dicen que no es su responsabilidad pero advierten que no es el perfil tipico de narcotraficante por la altura y porque no hace maniobras evasivas. Recomienda no disparar. Luego el piloto peruano dice que tiene la autorizacion. Luego de eso los yankees no querian saber mas nada con dispararle al avion siendo decisión de la Fuerza Aerea Peruana. Que salió mal? Bueno, dificil saber con seguridad solo con este video pero se me ocurre. (a ver si alguno ve mas) 1) Porque el avion interceptado no se colocó en la frecuencia correspondiente? Ignorancia por parte del piloto? Me acorde de aviones austriacos que tienen pintado en los tanques la frecuencia a la que tienen que pasar. Idem para un helo italiano que tenia un cartel luninoso con leds. (hay fotos en a.net) 2) Porque torre Iquitos no responde? Es la encargada del sector? La FAP no debería haber avisado a Iquitos (en caso de ser encargada del espacio aereo) lo que estaba pasando y ver si ellos tenian enlace con el desconocido? 3) Hubo disparos de advertencia? 4) Fase 3 es el derribo? Que procedimientos estaban usando? 5) Imperiosa necesidad de un traductor en el avion de la CIA o elevar el nivel de ingles de los pilotos de la FAP Mas que interesante, mañana lo vere de nuevo, para escucharlo con mas detalle. ME parece que la CIA no tiene responsabilidad. Ellos marcaron solo el contacto y el resto corrio por la FAP. Inclusive expresaron sus dudas. Lo unico de que se los puede acusar es no insistir y ser mas enfáticos. Al menos asi lo veo yo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina