Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 982146" data-attributes="member: 2870">Entonces es problema tuyo bullrock por no poder expresarte bien. Todavia no se de donde sacaste eso de la atmosfera y la velocidad del avion. No figuraba en el post que te conteste, pero si en tu replica a mi respuesta.Yo me eduque profesionalmente en una universidad nacional, asi que la &quot;despectividad&quot; con la que me he expresado no parte de ningun origen raro, sino de lo que vos mismo contaste. Si tus profesores no te pudieron contestar algo tan simple es porque son unos ignorantes, o porque no te entendieron la pregunta. Y la respuesta la podes tener con una minima educacion en fisica basica de secundario.Exacto.Efectivamente maestro. Quemar hidrogeno esta bien. Quemar hidrogeno, usando como combustible agua, es lo que esta mal. La idea es convertir otros tipos de energia, en energia electrica para dividir al agua, y almacenar esa energia en forma de hidrogeno molecular.Ese es el problema con los verdes para mi. Son muy boludos. Mentime que buscaron una maquina de energia infinita.Las tecnologias verdes tienen que ser mas inteligentes, entender todo el ciclo, ser mas eficientes. La tecno nuclear es lo mejor que tenemos por ahora en terminos de eficiencia e impacto ambiental.Y sobre greenpeace, investiga un poco la historia de esa organizacion y vas a ver que un &quot;suck this&quot; es lo minimo que te van a dar ganas de decirles.El pequeño problema es que no estaban buscando un limite en materiales o en diseño, sino intentando violar una ley de la termodinamica, lo que es una locura.Es una lastima que los verdes, teniendo tantas tecnologias y alternativas a su disposicion, se dejen envolver en estas opciones *********, en vez de hacer algo serio.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Buitreaux, post: 982146, member: 2870"] Entonces es problema tuyo bullrock por no poder expresarte bien. Todavia no se de donde sacaste eso de la atmosfera y la velocidad del avion. No figuraba en el post que te conteste, pero si en tu replica a mi respuesta. Yo me eduque profesionalmente en una universidad nacional, asi que la "despectividad" con la que me he expresado no parte de ningun origen raro, sino de lo que vos mismo contaste. Si tus profesores no te pudieron contestar algo tan simple es porque son unos ignorantes, o porque no te entendieron la pregunta. Y la respuesta la podes tener con una minima educacion en fisica basica de secundario. Exacto. Efectivamente maestro. Quemar hidrogeno esta bien. Quemar hidrogeno, usando como combustible agua, es lo que esta mal. La idea es convertir otros tipos de energia, en energia electrica para dividir al agua, y almacenar esa energia en forma de hidrogeno molecular. Ese es el problema con los verdes para mi. Son muy boludos. Mentime que buscaron una maquina de energia infinita. Las tecnologias verdes tienen que ser mas inteligentes, entender todo el ciclo, ser mas eficientes. La tecno nuclear es lo mejor que tenemos por ahora en terminos de eficiencia e impacto ambiental. Y sobre greenpeace, investiga un poco la historia de esa organizacion y vas a ver que un "suck this" es lo minimo que te van a dar ganas de decirles. El pequeño problema es que no estaban buscando un limite en materiales o en diseño, sino intentando violar una ley de la termodinamica, lo que es una locura. Es una lastima que los verdes, teniendo tantas tecnologias y alternativas a su disposicion, se dejen envolver en estas opciones *********, en vez de hacer algo serio. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982