Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Aviones hidrantes (lucha aérea contra el fuego)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ups" data-source="post: 121123" data-attributes="member: 1947"><p>Hola a todos.. Estoy de acuerdo con Panzón en que el C-130 en poco versátil, para la zona de sierras que hay en Córdoba. Y con respecto al Canadiair no se como aprovechar la capacidad de cargar directamente en el agua, ya que en Córdoba los diques están metidos entre las sierras y varían su nivel en lo que va del año y no tienen grandes profundidades, y hay piedras que podrían dañar al avión al acuatizar, esto no sucede en los grandes lagos de Canadá o el Mar en España. </p><p>Creo que los AT son una buena opción, pero para aumentar la efectividad es necesario que utilicen espuma y mejorar la logística para llegar lo antes posible. </p><p>La opción de Helos pesados es la que mas me gusta, pero son caros para una provincia.</p><p>Este link es de una empresa de EEUU que hace el trabajo de lucha contra el fuego con helos pesados.</p><p><a href="http://www.heavylifthelicopters.com/">http://www.heavylifthelicopters.com/</a></p><p></p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>UPS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ups, post: 121123, member: 1947"] Hola a todos.. Estoy de acuerdo con Panzón en que el C-130 en poco versátil, para la zona de sierras que hay en Córdoba. Y con respecto al Canadiair no se como aprovechar la capacidad de cargar directamente en el agua, ya que en Córdoba los diques están metidos entre las sierras y varían su nivel en lo que va del año y no tienen grandes profundidades, y hay piedras que podrían dañar al avión al acuatizar, esto no sucede en los grandes lagos de Canadá o el Mar en España. Creo que los AT son una buena opción, pero para aumentar la efectividad es necesario que utilicen espuma y mejorar la logística para llegar lo antes posible. La opción de Helos pesados es la que mas me gusta, pero son caros para una provincia. Este link es de una empresa de EEUU que hace el trabajo de lucha contra el fuego con helos pesados. [URL="http://www.heavylifthelicopters.com/"]http://www.heavylifthelicopters.com/[/URL] Saludos UPS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Aviones hidrantes (lucha aérea contra el fuego)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba