Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Javier Guerrero" data-source="post: 1437562" data-attributes="member: 15301">Las islas Antárticas.Salvo las Islas bañadas en el Atlántico Sur, el resto de islas tienen dueño reconocido, desde las neocelandesas a las francesas pasando por las sudafricanas, y una muy especial y la mas próxima a las Georgias del Sur; la isla Bouvet.Casualidades de la vida esta isla no es francesa, sudafricana, ni neocelandesa, como tampoco británica o australiana, pertenece a un país que estuvo implicado indirectamente también en la guerra de Malvinas; Noruega. Es una isla de  49km2, inaccesible e inhabitable y solo se puede acceder a ella por helicóptero, en 1977 Noruega instalo una estación meteorológica.Casi tres años antes de la guerra con el Reino Unido esta pequeña isla, “sus proximidades”, fue atomizada. ¿Ha oído alguien nombrar la operación “Phenix”?. ¿Del satélite Vela 6911?. No me voy a extender mucho en esto, daría para otro tema.El 22 de septiembre de 1979, en algún momento alrededor de las 3:00 am, hora local, un satélite de los EE.UU. perteneciente al sistema de detección de Energía Atómica registró un patrón de destellos intensos en una parte remota del Océano Índico.- Este océano durante la guerra de Malvinas tuvo mucha “actividad” militar.- lo que me lleva a formular la tercera pregunta ¿que relación guarda Diego García con Malvinas ante el silencio oficial de esa isla  en esos meses de abril, mayo y junio del 82?-Momentos mas tarde, una inusual perturbación ionosférica y de rápido movimiento fue detectado por el Observatorio de Arecibo, en Puerto Rico, a la vez  que un lejano ruido sordo se escucho por el Sistema de Vigilancia de Sonido Submarino de la marina de los USA (SOSUS).Evidenciando que algo violento y explosivo había ocurrido en el océano en el extremo sur de África entre la isla Bouvet y las islas sudafricanas de Príncipe Edward.El misterio no saldría a la luz, parte es secreto hoy, hasta 1994 cuando el espía soviético Dieter Gerhardt dijo que los destellos fueron el resultado de una prueba de armas conjunta entre Israel y Sudáfrica bajo la cobertura del mal tiempo; una bomba de neutrones -Israel no ha admitido tener armas nucleares pero en 1988 un periódico británico mostró, gracias a un técnico nuclear israelí, que si tenia-.Respecto a la parte de Australia y Nueva Zelanda, la presencia soviética, y en menor medida otros países, en las distintas actividades, pesca, investigación, logísticas, espionaje, era importante. Lo que me lleva a formular la cuarta pregunta ¿como de importante era el Atlántico Sur para estos países (USA y URRS) bajo  esas actividades?.EL tercer quesito o porción; el Atlántico Sur.En los años previos a la guerra de Malvinas tres sucesos marcaron el interés geoestratégico  de la zona. La presencia naval soviética y sus caladeros de pesca,  el Beagle y la operación Journeyman, esta última ocultada por los ingleses con sus habilidades y artimañas. Aquí la presencia física - en esos sucesos- de los USA no fue determinante en ninguna de las situaciones y tampoco hace falta dar detalles de los dos últimos sucesos.Incidentes con pesqueros soviéticos como el Bussol, Nerey, Magnit o búlgaros como el Aurora y Ofelia faenando dentro de las 200 millas de la Zona Marítima Argentina (ley 17094 de enero de 1967, que ampliaba la soberanía marítima argentina a 200 millas de la costa). Obligaron, también influenciados por otras circunstancias, a la creación de bases aeronavales en el continente Africano para proteger sus intereses y que servirían de tapadera  clandestina durante la guerra de Malvinas.Cierto es que desde el 78 hasta el 82 no se registraron incidentes graves en las aguas argentinas, pero me lleva a formular, desde la ignorancia del que no ha vivido los sucesos, la siguiente pregunta, la quinta. ¿Hubo avistamientos  de buques de guerra soviéticos fuera de las 200 millas “acompañando” a esos pesqueros antes del conflicto?Estas nuevas bases, y con los datos que son públicos hoy, sabemos como años antesel Atlántico Sur fue protagonista de la visita de numerosos sumergibles tanto de USA como de la URSS. Y dentro de esas  visitas son conocidas misteriosas que no pasaron desapercibidas a marinas como la argentina. Lo que me lleva formular la sexta pregunta. ¿Cual era el interés real en ese paso estratégico entre dos océanos  y que había por allí en marzo del 82?Historias de buques de superficie en aquellas aguas son poco conocidas, más las soviéticas, pero podemos elaborar una situación particular de los buques conocidos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina