Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Azules vs Colorados
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 566368" data-attributes="member: 101"><p>Dios mío CERO EN HISTORIA y EDUCACIÓN CIVICA.-</p><p></p><p>mirá vamos a empezar cortito...</p><p></p><p>AZULES Y COLORADOS casi casi solo se remonta a un tema interno del EJERCITO ARGENTINO... aunque algunos griten es así... la ARA solo tenía un objetivo tonto IMPEDIR QUE EL PERONISMO SUFRAGUE PORQUE GANABA CON LA FUSTA DEBAJO DEL BRAZO</p><p></p><p>EL BANDO ROJO, siempre estuvo ligado con tipos como URIBURU, MENENDEZ y otros generales cordobeses DUROS, fue siempre el bando ligado a los ULTRA CONSERVADORES ANTI TODO POPULAR ETC. ETC. ETC.(el amigo Brunner diría GORILLA con orgullo).-</p><p></p><p></p><p>LOS AZULES son y serán los militares más "REALISTAS en TERMINOS POLITICOS" podría decirse más nacionalistas... aunque ONGANÍA con Krieger Vassena demostrarían lo contrario... entendieron la necesidad de una reforma política EN ESCALA, ahí entra el tema VANDOR y otros sindicalistas vendidos respecto a los intereses democráticos.</p><p></p><p>Pero serían los azules los que en definitiva en un posterior Golpe de Estado pondrían a todos sus hombres hasta LANUSSE, y que en definitiva transaría a futuro con la vuelta de PERON (que obviamente era militar también antes que alguien se enoje o prohiba el post).-</p><p></p><p>El conflicto SEMI BÉLICO fue algo parecido a lo que sucedió con PAVON o CEPEDA en el siglo 19 (NO IGUAL ES UNA ANALOGIA PARA QUE ENTIENDAS), pequeñas o algunas escaramuzas armadas, con muertos, todos ellos pocos, cambio de opiniones a los tiros, y la PALABRA FINAL entre caballeros, sumando los números, como pasó con URQUIZA y Mitre pero a una escala del siglo 20 con epicentros en Bs. As., conurbano, Córdoba y Pta. INDIO.- </p><p></p><p>Cuando el conflicto estalló, fue una interna provocada por divergencias políticas y económicas, los militares AZULES en principio sostenían que no todo fue malo del PERONISMO y sus sucesores los DESARROLLISTAS de Frondizzi, y la necesidad de mantener los sindicatos, obra sociales, aguinaldos, etc.</p><p></p><p>También las malas lenguas históricas sostienen un FUERTE CAMBIO respecto al orígen del material bélico nacional, y principalmente de la producción nacional del mismo.</p><p></p><p>UN detalle, a posteriori de esta ESCARAMUZA, el ejercito, cambia definitivamente sus armas por BELGAS FAL y Brownning... la ARA comienza al igual que la FA a recibir material francés...</p><p></p><p>Por el contrario los COLORADOS; sostenían la necesidad de continuar un modelo anterior de los ´40, derogar las leyes laborales, continuar o mejor, renovar las relaciones con UK y EEUU respecto al armamento, etc.</p><p></p><p>Está de más decir que la ARA a ese momento jugó con los colorados por parte de la COAN y de la FLOMAR...</p><p></p><p>PERO los azules, más en números, y con mejores generales, acorde a su tropa, obtuvieron el beneplácito de la FA (concodidada como delicia gastronómica en la jerga política)</p><p></p><p>EL conflicto duró segun lo veas horas o días...</p><p></p><p>Y como siempre, el perjudicado fue el pueblo.-</p><p></p><p>Aun así, con un gobierno con algún sustento económico como fue el de ONGANÍA, y con popularidad entre sus tropas, no pudo soportar el "CORDOBAZO" y otros sucesos.-</p><p></p><p>Te dejo un resumen más ordenado:</p><p></p><p>"Luchas intestinas en el Ejército hicieron crisis en el mes de setiembre de 1962 con la contienda denominada "Azules y Colorados".</p><p></p><p>El triunfo fue de los "Azules" que respondían al general Juan Carlos Onganía, a quien se lo designó comandante en jefe del Ejército.</p><p>Pese a la política tan conflictiva, ésta no influyó en la situación económica del país. La inflación fue baja; crecieron las exportaciones y la producción industrial continuó en ascenso.</p><p></p><p>El 2 de abril de 1963, se sublevó la Marina encabezada por el almirante Isaac Rojas. Su objetivo era evitar las elecciones ya convocadas y de este modo erradicar la participación del peronismo,si bien éste estaba prohibido por decreto.</p><p></p><p>El enfrentamiento con el Ejército fue violento; pero la sublevación fue sofocada. No obstante los "azules" debieron anunciarla proscripción del peronismo...".</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>PD: es tonto y antojadizo, pero PROHIBIR UNA IDEA o a un HOMBRE hoy a la distancia es chistoso....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 566368, member: 101"] Dios mío CERO EN HISTORIA y EDUCACIÓN CIVICA.- mirá vamos a empezar cortito... AZULES Y COLORADOS casi casi solo se remonta a un tema interno del EJERCITO ARGENTINO... aunque algunos griten es así... la ARA solo tenía un objetivo tonto IMPEDIR QUE EL PERONISMO SUFRAGUE PORQUE GANABA CON LA FUSTA DEBAJO DEL BRAZO EL BANDO ROJO, siempre estuvo ligado con tipos como URIBURU, MENENDEZ y otros generales cordobeses DUROS, fue siempre el bando ligado a los ULTRA CONSERVADORES ANTI TODO POPULAR ETC. ETC. ETC.(el amigo Brunner diría GORILLA con orgullo).- LOS AZULES son y serán los militares más "REALISTAS en TERMINOS POLITICOS" podría decirse más nacionalistas... aunque ONGANÍA con Krieger Vassena demostrarían lo contrario... entendieron la necesidad de una reforma política EN ESCALA, ahí entra el tema VANDOR y otros sindicalistas vendidos respecto a los intereses democráticos. Pero serían los azules los que en definitiva en un posterior Golpe de Estado pondrían a todos sus hombres hasta LANUSSE, y que en definitiva transaría a futuro con la vuelta de PERON (que obviamente era militar también antes que alguien se enoje o prohiba el post).- El conflicto SEMI BÉLICO fue algo parecido a lo que sucedió con PAVON o CEPEDA en el siglo 19 (NO IGUAL ES UNA ANALOGIA PARA QUE ENTIENDAS), pequeñas o algunas escaramuzas armadas, con muertos, todos ellos pocos, cambio de opiniones a los tiros, y la PALABRA FINAL entre caballeros, sumando los números, como pasó con URQUIZA y Mitre pero a una escala del siglo 20 con epicentros en Bs. As., conurbano, Córdoba y Pta. INDIO.- Cuando el conflicto estalló, fue una interna provocada por divergencias políticas y económicas, los militares AZULES en principio sostenían que no todo fue malo del PERONISMO y sus sucesores los DESARROLLISTAS de Frondizzi, y la necesidad de mantener los sindicatos, obra sociales, aguinaldos, etc. También las malas lenguas históricas sostienen un FUERTE CAMBIO respecto al orígen del material bélico nacional, y principalmente de la producción nacional del mismo. UN detalle, a posteriori de esta ESCARAMUZA, el ejercito, cambia definitivamente sus armas por BELGAS FAL y Brownning... la ARA comienza al igual que la FA a recibir material francés... Por el contrario los COLORADOS; sostenían la necesidad de continuar un modelo anterior de los ´40, derogar las leyes laborales, continuar o mejor, renovar las relaciones con UK y EEUU respecto al armamento, etc. Está de más decir que la ARA a ese momento jugó con los colorados por parte de la COAN y de la FLOMAR... PERO los azules, más en números, y con mejores generales, acorde a su tropa, obtuvieron el beneplácito de la FA (concodidada como delicia gastronómica en la jerga política) EL conflicto duró segun lo veas horas o días... Y como siempre, el perjudicado fue el pueblo.- Aun así, con un gobierno con algún sustento económico como fue el de ONGANÍA, y con popularidad entre sus tropas, no pudo soportar el "CORDOBAZO" y otros sucesos.- Te dejo un resumen más ordenado: "Luchas intestinas en el Ejército hicieron crisis en el mes de setiembre de 1962 con la contienda denominada "Azules y Colorados". El triunfo fue de los "Azules" que respondían al general Juan Carlos Onganía, a quien se lo designó comandante en jefe del Ejército. Pese a la política tan conflictiva, ésta no influyó en la situación económica del país. La inflación fue baja; crecieron las exportaciones y la producción industrial continuó en ascenso. El 2 de abril de 1963, se sublevó la Marina encabezada por el almirante Isaac Rojas. Su objetivo era evitar las elecciones ya convocadas y de este modo erradicar la participación del peronismo,si bien éste estaba prohibido por decreto. El enfrentamiento con el Ejército fue violento; pero la sublevación fue sofocada. No obstante los "azules" debieron anunciarla proscripción del peronismo...". Saludos PD: es tonto y antojadizo, pero PROHIBIR UNA IDEA o a un HOMBRE hoy a la distancia es chistoso.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Azules vs Colorados
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba