Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2331030" data-attributes="member: 30"><img src="http://www.tandanor.com.ar/src/img_up/26122013.50.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Según el experto, al buque se le había hecho &quot;una reparación de 'media vida'&quot; por la que &quot;se corta el buque por la mitad, se sacan los motores, las baterías -que son 960 baterías de una tonelada cada una- y los otros repuestos&quot;.Luego de la operación por la que se lo reparó en base a un modelo '85, &quot;se sueldan las partes pero con una precisión altísima porque una pinchadura de un centímetro cuadrado en esa costura le permite entrar varios metros cúbicos de agua por hora&quot;. Y lanzó: &quot;Eso creo que pudo haber sido una de las causas detonantes de la explosión dentro del submarino&quot;.A continuación explicó su hipótesis: &quot;A mi juicio explotaron parte de las baterías por el contacto con el agua y de ácido sulfúrico. Eso crea gas de hidrógeno que es altamente explosivo, eso provoca una explosión que pudo haber terminado con la vida de la tripulación o no de ese momento. Esa explosión crea, a su vez, una implosión&nbsp; dentro del submarino que, además, tiene un acero que es más fuerte que el de una planta nuclear así que el casco se mantiene&quot;.<a href="http://www.lanacion.com.ar/2085180-para-el-ex-representante-del-astillero-domecq-garcia-el-vocero-de-la-armada-se-equivoco">http://www.lanacion.com.ar/2085180-para-el-ex-representante-del-astillero-domecq-garcia-el-vocero-de-la-armada-se-equivoco</a>BesosPD: Y si el agua que creían que había entrado por el Snorkel entró por otro lado.................</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 2331030, member: 30"] [IMG]http://www.tandanor.com.ar/src/img_up/26122013.50.jpg[/IMG] Según el experto, al buque se le había hecho "una reparación de 'media vida'" por la que "se corta el buque por la mitad, se sacan los motores, las baterías -que son 960 baterías de una tonelada cada una- y los otros repuestos". Luego de la operación por la que se lo reparó en base a un modelo '85[B], "se sueldan las partes pero con una precisión altísima porque una pinchadura de un centímetro cuadrado en esa costura le permite entrar varios metros cúbicos de agua por hora". Y lanzó: "Eso creo que pudo haber sido una de las causas detonantes de la explosión dentro del submarino".[/B] A continuación explicó su hipótesis: "A mi juicio explotaron parte de las baterías por el contacto con el agua y de ácido sulfúrico. Eso crea gas de hidrógeno que es altamente explosivo, eso provoca una explosión que pudo haber terminado con la vida de la tripulación o no de ese momento. Esa explosión crea, a su vez, una implosión dentro del submarino que, además, tiene un acero que es más fuerte que el de una planta nuclear así que el casco se mantiene". [URL]http://www.lanacion.com.ar/2085180-para-el-ex-representante-del-astillero-domecq-garcia-el-vocero-de-la-armada-se-equivoco[/URL] Besos PD: Y si el agua que creían que había entrado por el Snorkel entró por otro lado................. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982