Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2335818" data-attributes="member: 10697"><p>Tiene sentido... es una teoría que comienza con el parte del submarino. Lo que no entiendo mucho (porque no soy electricista ni ingeniero) es que posibilidades reales de que eso haya pasado. Mares severos solo existe uno? nunca ningún submarino estuvo obligado a viajar a profundiad de snorkel en medio de un temporal??</p><p></p><p>Me surje una pregunta: Toda esa potencia de las baterías que se nombra (7.5MW) se da todo el tiempo (independientemente si el submarino tiene cargadas el 100% de la capacidad de baterías o el 10%)??? Porque si saca a superficie el Snorkel es porque no tiene energía eléctrica, o sea, que las baterías están descargadas totalmente (sinó no expondría a ese riesgo a la tripulación). En ese contexto, las baterías siguen teniendo ese potencial de hacer explotar el submarino? </p><p></p><p>Digo ésto porque (ya que tiramos posibilidades) la remota posibilidad de una explosión externa (impacto de torpedo) es totalmente consistente con la realidad de que el submarino se fue a pique sin dejar rastros en superficie, ni dió tiempo a la tripulación a efectuar protocolos de emergencia, ni dejó supervivientes que intenten comunicar y revelar su hubicación: </p><p>-A partir de la explosión, toda la tripulación queda muerta o fuera de combate por el terrible sacudón; </p><p>-Por el boquete o daños estructurales, el submarino tarda segundos o minutos en inundarse completamente e irse a pique; </p><p>-Por el boquete o daños estructurales entran toneladas de agua, impidiendo que elementos flotantes salgan del submarino; </p><p>-Por último, durante la carga de baterías es el momento en que el submarino está mas expuesto y entrega con gran facilidad su posición al enemigo por el ruido que genera el motor diesel. </p><p></p><p>No debería ser sorprendente o imposible que el San Juan haya estado investigando cerca de Malvinas, o aún entrenando a sus buzos tácticos en alguna islita cercana a la Malvinas... y los ingleses lo hayan detectado y hayan decidido hacerlo desaparecer. </p><p></p><p>No es la hipótesis que mas me convence, pero no encuentro razones para descartarla.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2335818, member: 10697"] Tiene sentido... es una teoría que comienza con el parte del submarino. Lo que no entiendo mucho (porque no soy electricista ni ingeniero) es que posibilidades reales de que eso haya pasado. Mares severos solo existe uno? nunca ningún submarino estuvo obligado a viajar a profundiad de snorkel en medio de un temporal?? Me surje una pregunta: Toda esa potencia de las baterías que se nombra (7.5MW) se da todo el tiempo (independientemente si el submarino tiene cargadas el 100% de la capacidad de baterías o el 10%)??? Porque si saca a superficie el Snorkel es porque no tiene energía eléctrica, o sea, que las baterías están descargadas totalmente (sinó no expondría a ese riesgo a la tripulación). En ese contexto, las baterías siguen teniendo ese potencial de hacer explotar el submarino? Digo ésto porque (ya que tiramos posibilidades) la remota posibilidad de una explosión externa (impacto de torpedo) es totalmente consistente con la realidad de que el submarino se fue a pique sin dejar rastros en superficie, ni dió tiempo a la tripulación a efectuar protocolos de emergencia, ni dejó supervivientes que intenten comunicar y revelar su hubicación: -A partir de la explosión, toda la tripulación queda muerta o fuera de combate por el terrible sacudón; -Por el boquete o daños estructurales, el submarino tarda segundos o minutos en inundarse completamente e irse a pique; -Por el boquete o daños estructurales entran toneladas de agua, impidiendo que elementos flotantes salgan del submarino; -Por último, durante la carga de baterías es el momento en que el submarino está mas expuesto y entrega con gran facilidad su posición al enemigo por el ruido que genera el motor diesel. No debería ser sorprendente o imposible que el San Juan haya estado investigando cerca de Malvinas, o aún entrenando a sus buzos tácticos en alguna islita cercana a la Malvinas... y los ingleses lo hayan detectado y hayan decidido hacerlo desaparecer. No es la hipótesis que mas me convence, pero no encuentro razones para descartarla. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba