Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2345595" data-attributes="member: 6">La búsqueda se centró en la zona donde se produjo la supuesta explosión. Pero por qué ?Porque ése evento fue verificado y comprobado por dos estaciones de hidrófonos, cada una de las cuales dispone de 3 sensores. O sea que el evento hidroacústico fue corroborado y comprobado por 6 sensores en total. Y ello permite estimar una zona que -casualmente- es coincidente con el desplazamiento del SUSJ desde su última posición y curso reportado. Ahora el sub pudo haber modificado la velocidad y curso luego del ultimo contacto, pero eso hoy por hoy no es verificable; sí en cambio la zona en donde se detectó el evento.&nbsp; Por tal motivo la búsqueda se centró en esa zona y no hubo intentos de avanzar hacia el Norte. <img src="https://www.nature.com/polopoly_fs/7.47782.1511803284!/image/2017-11-27_ON_submarine_WEBPIC3_locationmap.jpg_gen/derivatives/landscape_630/2017-11-27_ON_submarine_WEBPIC3_locationmap.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Pero tal como se observa en el mapa, la elipse en donde se generó la explosión es bastante amplia (100/200km) ya que más no se pudo &quot;afinar&quot; debido a que sólo la detectaron dos hidrófonos. Un tercero podría haber generado una zona mucho más pequeña. Dentro de las docenas de dudas, tengo dos muy particulares. La primera es si no se pudo determinar la profundidad del evento y la segunda es si la existencia de cañadones submarinos no pudieron afectar ó modificar la expansión de las ondas sonoras generadas por la explosión generando una posición diferente a la detectada. Porque considerando la distancia de los hidrófonos (6.000 a 8.000 Km) un par de grados de diferencia implica una zona muy distinta a donde se realiza la búsqueda.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 2345595, member: 6"] La búsqueda se centró en la zona donde se produjo la supuesta explosión. Pero por qué ? Porque ése evento fue verificado y comprobado por dos estaciones de hidrófonos, cada una de las cuales dispone de 3 sensores. O sea que el evento hidroacústico fue corroborado y comprobado por 6 sensores en total. Y ello permite estimar una zona que -casualmente- es coincidente con el desplazamiento del SUSJ desde su última posición y curso reportado. Ahora el sub pudo haber modificado la velocidad y curso luego del ultimo contacto, pero eso hoy por hoy no es verificable; sí en cambio la zona en donde se detectó el evento. Por tal motivo la búsqueda se centró en esa zona y no hubo intentos de avanzar hacia el Norte. [IMG]https://www.nature.com/polopoly_fs/7.47782.1511803284!/image/2017-11-27_ON_submarine_WEBPIC3_locationmap.jpg_gen/derivatives/landscape_630/2017-11-27_ON_submarine_WEBPIC3_locationmap.jpg[/IMG] Pero tal como se observa en el mapa, la elipse en donde se generó la explosión es bastante amplia (100/200km) ya que más no se pudo "afinar" debido a que sólo la detectaron dos hidrófonos. Un tercero podría haber generado una zona mucho más pequeña. Dentro de las docenas de dudas, tengo dos muy particulares. La primera es si no se pudo determinar la profundidad del evento y la segunda es [U]si la existencia de cañadones submarinos no pudieron afectar ó modificar la expansión de las ondas sonoras generadas por la explosión[/U] generando una posición diferente a la detectada. Porque considerando la distancia de los hidrófonos (6.000 a 8.000 Km) un par de grados de diferencia implica una zona muy distinta a donde se realiza la búsqueda. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)