Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2346390" data-attributes="member: 4365">No toda &quot;acusación&quot; debe ser respondida. No lo digo puntualmente en este caso, sino como regla en general. Si un &quot;acusador&quot; más allá de sus dichos a un medio lleva sus acusaciones al terreno legal (una denuncia judicial) ahi si deberá contestarse. No estoy defendiendo al astillero, ni a sus trabajadores , pero tampoco tengo argumentos para hablar mal de ellos. Como tampoco de Bojanic. Pero si tiene pruebas de lo que está diciendo y no lo lleva al terreno judicial no puede ser tomado muy en serio.&nbsp; O solo le interesa &quot;ganar prensa o publicidad&quot;. Realmente desconozco sus motivaciones, y si tiene o no razón. Pero después de haber escuchado hablar a especialistas (marinos retirados, marinos mercantes, ingenieros, etc) sobre todos estos temas (MLU/ mantenimiento / operatividad de submarino) termino viendo que todos, absolutamente todos tienen en mayor o menor medida un grado de involucramiento en el tema que terminan diciendo la verdad (o a veces no tanto) , pero siempre sesgada, siempre incompleta. Si, son como cosas que van por carriles paralelos me parece. Pudieron haber ocurrido errores o irregularidades durante la MLU/RMV (usemos un poco el castellano cada tanto). Esperemos la Justicia lo esclarezca.&nbsp; (y una cosa son coimas y otro un trabajo mal hecho, pueden ir juntas o no )Pero si después de casi 3 años de uso despues de salido del &quot;taller&quot; la ARA no se puede hacer cargo de su responsabilidad - al menos en esos 3 años - estamos en el horno. ¿Sería quizás deseable para alguien o para algunos que no aparezca? Me gustaria pensar que esto no podria ser asi, más que nada por tratarse de camaradas y de compatriotas fallecidos ¿no?</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2346390, member: 4365"] No toda "acusación" debe ser respondida. No lo digo puntualmente en este caso, sino como regla en general. Si un "acusador" más allá de sus dichos a un medio lleva sus acusaciones al terreno legal (una denuncia judicial) ahi si deberá contestarse. No estoy defendiendo al astillero, ni a sus trabajadores , pero tampoco tengo argumentos para hablar mal de ellos. Como tampoco de Bojanic. Pero si tiene pruebas de lo que está diciendo y no lo lleva al terreno judicial no puede ser tomado muy en serio. O solo le interesa "ganar prensa o publicidad". Realmente desconozco sus motivaciones, y si tiene o no razón. Pero después de haber escuchado hablar a especialistas (marinos retirados, marinos mercantes, ingenieros, etc) sobre todos estos temas (MLU/ mantenimiento / operatividad de submarino) termino viendo que todos, absolutamente todos tienen en mayor o menor medida un grado de involucramiento en el tema que terminan diciendo la verdad (o a veces no tanto) , pero siempre sesgada, siempre incompleta. Si, son como cosas que van por carriles paralelos me parece. Pudieron haber ocurrido errores o irregularidades durante la MLU/RMV (usemos un poco el castellano cada tanto). Esperemos la Justicia lo esclarezca. (y una cosa son coimas y otro un trabajo mal hecho, pueden ir juntas o no ) Pero si después de casi 3 años de uso despues de salido del "taller" la ARA no se puede hacer cargo de su responsabilidad - al menos en esos 3 años - estamos en el horno. ¿Sería quizás deseable para alguien o para algunos que no aparezca? Me gustaria pensar que esto no podria ser asi, más que nada por tratarse de camaradas y de compatriotas fallecidos ¿no? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982