Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="troesma" data-source="post: 2347990" data-attributes="member: 30224"><p>De ser asi tenes razon, lo que he leido creo apunta en otra direccion. El paper de Stone et al. (Statistical Science, Vol. 29, No. 1, 2014, pp. 69-80) dice claramente que:</p><p></p><p>"After the <u>unsuccessful search in 2009</u> ... in July 2010 we were tasked by the BEA to review all information about the loss of AF 447 as well as the previous search efforts to produce a probability distribution (map) <u>for the location of the underwater wreckage</u>." [subrayado mio]</p><p></p><p>Los autores recalcan, al hablar de la metodologia que implementaron, que:</p><p></p><p>"Failure to use a Bayesian approach [que fue lo que hicieron] in planning the 2010 search <u>delayed the discovery of the wreckage by up to one year</u>." [nuevamente, subrayado mio].</p><p></p><p>Se habla claramente de <u>wreckage</u> y NO de las cajas negras en forma individualizada, y estos tipos participaron de la busqueda.</p><p></p><p>Y en un informe de METRON (que es la empresa de Stone que lo encontro) en su pp. 4</p><p></p><p>[MEDIA=imgur]a/2Dq5l[/MEDIA]</p><p></p><p>La FASE 1 se concentro en detectarlo tratando de rastrear los ULB (o sea, las cajas negras) pero como NO tuvieron exito pasaron a una etapa siguiente donde la busqueda no era ya de las cajas negras (porque los ULB se asumian muertos, habiendo consumido sus baterias) pero el avion en si. Y eso no dio resultados hasta el 2011.</p><p></p><p>O hay algo que se me escapa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="troesma, post: 2347990, member: 30224"] De ser asi tenes razon, lo que he leido creo apunta en otra direccion. El paper de Stone et al. (Statistical Science, Vol. 29, No. 1, 2014, pp. 69-80) dice claramente que: "After the [U]unsuccessful search in 2009[/U] ... in July 2010 we were tasked by the BEA to review all information about the loss of AF 447 as well as the previous search efforts to produce a probability distribution (map) [U]for the location of the underwater wreckage[/U]." [subrayado mio] Los autores recalcan, al hablar de la metodologia que implementaron, que: "Failure to use a Bayesian approach [que fue lo que hicieron] in planning the 2010 search [U]delayed the discovery of the wreckage by up to one year[/U]." [nuevamente, subrayado mio]. Se habla claramente de [U]wreckage[/U] y NO de las cajas negras en forma individualizada, y estos tipos participaron de la busqueda. Y en un informe de METRON (que es la empresa de Stone que lo encontro) en su pp. 4 [MEDIA=imgur]a/2Dq5l[/MEDIA] La FASE 1 se concentro en detectarlo tratando de rastrear los ULB (o sea, las cajas negras) pero como NO tuvieron exito pasaron a una etapa siguiente donde la busqueda no era ya de las cajas negras (porque los ULB se asumian muertos, habiendo consumido sus baterias) pero el avion en si. Y eso no dio resultados hasta el 2011. O hay algo que se me escapa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba