Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="douglas" data-source="post: 2348672" data-attributes="member: 12968"><p>la verda que la cuestion " perdida de espesor" no me da margen de deduccion al ser con concepto raro o que al menos no imagino. seria cuestion de ver en que contexto se utiliza y si lo que se quizo decir es " perdida de espesor equivalente" es decir, perdidaa de resistencia del respectivo casco a causa del citado incendio....</p><p>sea como sea, hay algo que no nos esta indignando como debería. Este algo es que se haya avanzado en la realización del MLU a una nave que tenia una importante reducción de sus capacidades con una altisima probabilidad de que no fuera reversible. en otras palabras, que fue lo que les llevo a realizar el trabajo?</p><p>coima? favores? ego? intento de subordinar a la armada?</p><p>antes de que alguien me salte con la posibilidad de revertir el daño, algo similar entiendo que se hizo en chile con un submarino ecuatoriano, estoy al tanto de ello, sin embargo, hasta que punto se podria revertir? y si es el caso, hasta que punto se recuperaria las capacidaddes resistentes originales? vale la pena? </p><p>preguntas que solo podria responder un especialista....</p><p>y el SUSC? no hay que perderle de vista.....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="douglas, post: 2348672, member: 12968"] la verda que la cuestion " perdida de espesor" no me da margen de deduccion al ser con concepto raro o que al menos no imagino. seria cuestion de ver en que contexto se utiliza y si lo que se quizo decir es " perdida de espesor equivalente" es decir, perdidaa de resistencia del respectivo casco a causa del citado incendio.... sea como sea, hay algo que no nos esta indignando como debería. Este algo es que se haya avanzado en la realización del MLU a una nave que tenia una importante reducción de sus capacidades con una altisima probabilidad de que no fuera reversible. en otras palabras, que fue lo que les llevo a realizar el trabajo? coima? favores? ego? intento de subordinar a la armada? antes de que alguien me salte con la posibilidad de revertir el daño, algo similar entiendo que se hizo en chile con un submarino ecuatoriano, estoy al tanto de ello, sin embargo, hasta que punto se podria revertir? y si es el caso, hasta que punto se recuperaria las capacidaddes resistentes originales? vale la pena? preguntas que solo podria responder un especialista.... y el SUSC? no hay que perderle de vista..... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba