Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2349398" data-attributes="member: 481">Punto aparte, pequeño OT. Que triste la situación del APBT también... estamos hablando de la ausencia de elementos que son relativamente sencillos y &quot;baratos&quot; de conseguir ( hablando en términos comparativos de costo respecto de otros elementos de índole militar) de conseguir, no de sistemas de armas complejos, sino de cascos, kayaks, motores, botes neumáticos e implementos para hacer posible el cumplimiento de nada más ni menos que de su aptitud distintiva.Hasta en lo más simple, estamos jod**dos</blockquote>Ojo, ese informe es del 2016. Probablemente, algunas de esas falencias, sobre todo, las mas economicas, puede ser que se hayan subsanado, sabiendo que al año siguiente, el submarino efectivamente iba a navegar. Deberiamos ver si hay algun informe de &quot;respuesta&quot; a este, como ser, &quot;dado el informe de 2016, hemos repuesto x cosas&quot;...[/QUOTE]

[QUOTE="Erommel, post: 2349398, member: 481"] Punto aparte, pequeño OT. Que triste la situación del APBT también... estamos hablando de la ausencia de elementos que son relativamente sencillos y "baratos" de conseguir ( hablando en términos comparativos de costo respecto de otros elementos de índole militar) de conseguir, no de sistemas de armas complejos, sino de cascos, kayaks, motores, botes neumáticos e implementos para hacer posible el cumplimiento de nada más ni menos que de su aptitud distintiva. Hasta en lo más simple, estamos jod**dos[/QUOTE] Ojo, ese informe es del 2016. Probablemente, algunas de esas falencias, sobre todo, las mas economicas, puede ser que se hayan subsanado, sabiendo que al año siguiente, el submarino efectivamente iba a navegar. Deberiamos ver si hay algun informe de "respuesta" a este, como ser, "dado el informe de 2016, hemos repuesto x cosas"... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)