Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2353161" data-attributes="member: 15609">Si la memoría no me falla, de lecturas de hace varios años atrás, el TR-1700 fue diseñado para una profundidad máxima de operación de 350 o 360 metros. Con ello, en su tiempo, eran los submarinos de propulsión diésel-electrico capaces de operar a mayores profundidades de Occidente.De ser correcto el recuerdo, entonces es plausible esperar una implosión a más de 400 metros de profundidad.Ahora bien, desde mi punto de vista la profundidad a la que se produce la implosión termina teniendo poca importancia.Confirmar la implosión, en cambio, si es importante.Que esta investigación estadounidense concluya que fue una implosión permite, primero que nada, descartar otros motivos que pudieran generar una exlosión.Segundo, que la misma no fue la causa de la tragedia, sino la consecuencia de otro problema. En otras palabras, el submarino ya se estaba hundiendo para el momento que alcanza la profundidad que lo termina de destruir.Varias de las hipótesis suponían otras causas de la explosión. Pero ahora dichas hipótesis pierden mucha fuerza. Lo cual parece generar más dudas que certeza.¿Qué evento, o eventos, condenaron el submarinos a hundirse irremediablemente hasta alcanzar la profundidad donde implosiono?</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2353161, member: 15609"] Si la memoría no me falla, de lecturas de hace varios años atrás, el TR-1700 fue diseñado para una profundidad máxima de operación de 350 o 360 metros. Con ello, en su tiempo, eran los submarinos de propulsión diésel-electrico capaces de operar a mayores profundidades de Occidente. De ser correcto el recuerdo, entonces es plausible esperar una implosión a más de 400 metros de profundidad. Ahora bien, desde mi punto de vista la profundidad a la que se produce la implosión termina teniendo poca importancia. Confirmar la implosión, en cambio, si es importante. Que esta investigación estadounidense concluya que fue una implosión permite, primero que nada, descartar otros motivos que pudieran generar una exlosión. Segundo, que la misma no fue la causa de la tragedia, sino la consecuencia de otro problema. En otras palabras, el submarino ya se estaba hundiendo para el momento que alcanza la profundidad que lo termina de destruir. Varias de las hipótesis suponían otras causas de la explosión. Pero ahora dichas hipótesis pierden mucha fuerza. Lo cual parece generar más dudas que certeza. ¿Qué evento, o eventos, condenaron el submarinos a hundirse irremediablemente hasta alcanzar la profundidad donde implosiono? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)