Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2360889" data-attributes="member: 10697">Es correcto lo que decís. Lo de la detección y lo del pesquero pasó en otra misión. Pero lo que YO quise decir, y pensé que quedaba recontra claro por toodo lo que ya se había hablando, es que aún teniendo el submarinos los enormes problemas que traía (porque los problemas que el submarino arrastraba no son nuevos, estoy seguro que ya estaban en la misión anterior) aún así estaba en condiciones de detectar otro submarino. A mi entender, ésta situación nos acerca un poco más a la hipótesis de que las situaciones vividas por el submarino previas a la desaparición podrían ser causa de un juego de detección y ocultamiento, que desencadenaron una serie de situaciones en las que el SUSJ se vió exigido por las inclemencias del tiempo, entró agua y pasó lo que pasó... o que por ocultarse bajó mas de la cuenta... En resumen, saber que pasó hace pocos meses nos hace ver las cosas un poco diferente. Ojo, que a mi entender, la principal hipótesis sigue siendo una explosión a causa del agua que inundó la zona de baterías. Lo que empujó al submarino a tener que recargar las baterías en medio de una tempestad es lo que me intriga desde el comienzo.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2360889, member: 10697"] Es correcto lo que decís. Lo de la detección y lo del pesquero pasó en otra misión. Pero lo que YO quise decir, y pensé que quedaba recontra claro por toodo lo que ya se había hablando, es que aún teniendo el submarinos los enormes problemas que traía (porque los problemas que el submarino arrastraba no son nuevos, estoy seguro que ya estaban en la misión anterior) aún así estaba en condiciones de detectar otro submarino. A mi entender, ésta situación nos acerca un poco más a la hipótesis de que las situaciones vividas por el submarino previas a la desaparición podrían ser causa de un juego de detección y ocultamiento, que desencadenaron una serie de situaciones en las que el SUSJ se vió exigido por las inclemencias del tiempo, entró agua y pasó lo que pasó... o que por ocultarse bajó mas de la cuenta... En resumen, saber que pasó hace pocos meses nos hace ver las cosas un poco diferente. Ojo, que a mi entender, la principal hipótesis sigue siendo una explosión a causa del agua que inundó la zona de baterías. Lo que empujó al submarino a tener que recargar las baterías en medio de una tempestad es lo que me intriga desde el comienzo. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982