Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 2377937" data-attributes="member: 153"><p>Lo que se sabe de Puerto Belgrano (que tampoco es tanto) es que trabajó gente de cada país.</p><p>Así que lo que se ve en el rastro de los buques sale en función de un grupo de gente y nos da pistas.</p><p>Pedir recursos internacionales para después limitarlos no creo que haga que esos recursos se mantengan en el tiempo y parece que los recursos se quedan todo lo posible (y a veces mas)</p><p>El yantar al parecer que se quedaba hasta estos dias va volver a Baires y volver a buscar.</p><p>El Protector estuvo hasta que se tenia que ir a la Antartida.</p><p>El Cabo de hornos se metió entre proyectos.</p><p></p><p>La ultima vez que se mencionó hipotesis fue hace tiempo y es que esta en uno de los cañones.</p><p>De las hipotesis</p><p>La 1 no la llamaría asi, no es que falla el equipo o se leen mal los datos, creo que es mas complejo. No creo que pasar por el area donde esta y no verlo es falla o mala interpretación. Pasar con mal clima no ayuda, pasar en determinado sentido no ayuda. </p><p>Hasta ahora la 2 no se nombró. Lo mas cercano a "salir" de la zona de búsqueda (sin contar con las areas pedidas por familiares y puntos pedidos por videntes <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" />) es seguir por la ruta a MDQ en la zona que corresponde a los días 16 y 17 de noviembre. (pero si se busca ahi se tiene que analizar porque el SUSJ no se comunicó e implica descartar las anomalías del CTBTO y EEUU)</p><p>Con lo que esta haciendo el yantar yo creo que hay areas que se cubrieron 3 veces. La sudeste del area de búsqueda es la menos revisada (pero nadie pensaría que el sub fue para alla)</p><p></p><p></p><p>Interesante sería ver al Yantar ir al Este de la zona de búsqueda. Sinceramente pensé que despues del ultimo puerto iban a ir a esa zona. Espero que despues del próximo lo hagan.</p><p>Hay varios análisis que justificarían esa decisión.</p><p>Es el area común de las 2 anomalías (curiosamente la de EEUU esta un poco ignorada en la búsqueda actual) y ademas la zona donde se superponen esta dentro de la cinemática del submarino para la hora del evento.</p><p>Porque no van ahi? </p><p>No lo se.</p><p>Ahora, si en un mes el submarino aparece ahí eso no me va a hacer un genio ni va a hacer que los que coordinaron la búsqueda unos ineptos. Para llegar a tomar ciertas decisiones se tienen que descartar sectores y mas cosas.</p><p>Por cierto, si en junio/julio llegar Ocean Infinity y lo encuentra en otro sector aplica exactamente lo mismo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 2377937, member: 153"] Lo que se sabe de Puerto Belgrano (que tampoco es tanto) es que trabajó gente de cada país. Así que lo que se ve en el rastro de los buques sale en función de un grupo de gente y nos da pistas. Pedir recursos internacionales para después limitarlos no creo que haga que esos recursos se mantengan en el tiempo y parece que los recursos se quedan todo lo posible (y a veces mas) El yantar al parecer que se quedaba hasta estos dias va volver a Baires y volver a buscar. El Protector estuvo hasta que se tenia que ir a la Antartida. El Cabo de hornos se metió entre proyectos. La ultima vez que se mencionó hipotesis fue hace tiempo y es que esta en uno de los cañones. De las hipotesis La 1 no la llamaría asi, no es que falla el equipo o se leen mal los datos, creo que es mas complejo. No creo que pasar por el area donde esta y no verlo es falla o mala interpretación. Pasar con mal clima no ayuda, pasar en determinado sentido no ayuda. Hasta ahora la 2 no se nombró. Lo mas cercano a "salir" de la zona de búsqueda (sin contar con las areas pedidas por familiares y puntos pedidos por videntes palmface) es seguir por la ruta a MDQ en la zona que corresponde a los días 16 y 17 de noviembre. (pero si se busca ahi se tiene que analizar porque el SUSJ no se comunicó e implica descartar las anomalías del CTBTO y EEUU) Con lo que esta haciendo el yantar yo creo que hay areas que se cubrieron 3 veces. La sudeste del area de búsqueda es la menos revisada (pero nadie pensaría que el sub fue para alla) Interesante sería ver al Yantar ir al Este de la zona de búsqueda. Sinceramente pensé que despues del ultimo puerto iban a ir a esa zona. Espero que despues del próximo lo hagan. Hay varios análisis que justificarían esa decisión. Es el area común de las 2 anomalías (curiosamente la de EEUU esta un poco ignorada en la búsqueda actual) y ademas la zona donde se superponen esta dentro de la cinemática del submarino para la hora del evento. Porque no van ahi? No lo se. Ahora, si en un mes el submarino aparece ahí eso no me va a hacer un genio ni va a hacer que los que coordinaron la búsqueda unos ineptos. Para llegar a tomar ciertas decisiones se tienen que descartar sectores y mas cosas. Por cierto, si en junio/julio llegar Ocean Infinity y lo encuentra en otro sector aplica exactamente lo mismo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba