Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2385193" data-attributes="member: 4365">Aqui transcribo las hipótesis que manejó la ARA a mediados de diciembre pasado (tomadas de <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069">https://www.zona-militar.com/foros/threads/búsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069</a>)Escenario 1 explosión interna seguida de implosión a las 1053 derrota 015Escenario 2 pérdida de plano seguida de implosión a 1053Area de busqueda delimitada por los puntos (escenarios 1 y 2)45 35,3 S 059 48.9W&nbsp; -45.5841667&nbsp; -59.80249999999999545 36,2 S 059 33.2W&nbsp; -45.6005556&nbsp; -59.55055555555555545 15.6 S 059 47.7W&nbsp; -45.2516667&nbsp; -59.7852777777777845 13.0 S 060 03.0W&nbsp; -45.2166667&nbsp; -60.05Escenario 3 Anomalia acustica no se relaciona con hundimientoA partir de 08.36 bajo y se mantuvo en plano profundoinicio de carga de baterias por remanente inferior al 50%posible intento de trasnmision por modem en 14.18hsperdida de plano de snorkel por temporal, parada de motores diesel y arriado autmatico de mastil de snorkel(No explicita posible derrota seguida)Area de busqueda delimitada por los puntos45 18.3 S 059 42.6 W&nbsp; -45.3008333 -59.7016666666666745 21.2 S 059 26.5 W&nbsp;&nbsp; -45.3505556 -59.4347222222222245 57.8 S&nbsp; 059 40.9 W&nbsp;&nbsp; -45.9522222 -59.6691666666666645 54.9&nbsp; S 059 56.2 W&nbsp;&nbsp; -45.9025&nbsp; &nbsp; -59.93388888888889------------------------------------Resumiendo: dos áreas probables de búsqueda basadas en dos hipotesis totalmente diferentes1. explosión /implosión detectada por &quot;anomalia acústica&quot; CTBTO/USN2. &quot;anomalia acústica&quot; no relacionada, SUSJ continuó navegación hasta al menos las 14.18 (coneccion detectada)Las hipotesis 1 y 2 fueron las que &quot;nos contaron&quot;La hipotesis 3 &quot;saltó&quot; por ahi a la difusion publica, nunca fue del todo aclarada.Por otra parte,&nbsp; basandonos en este &quot;documento&quot;, el rumbo 080 en plano de inmersión para reparación de baterias (que apareció en algun &quot;documento de descargo&quot; del COFS) o no existió, o no fue tenido en cuenta.Si no existió el 080 ¿porque lo mencionan en ese reporte posterior del COFS?Si el 080 existió ¿Porque no lo tomaron en cuenta dentro de las hipotesis?¿Me parece a mi o la confusión en clarisima?¿O alguien o alguienes estarán mintiendo o al menos ocultando algo?Si están queriendo &quot;embarrar la cancha&quot; lo están logrando bastante bien.</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2385193, member: 4365"] Aqui transcribo las hipótesis que manejó la ARA a mediados de diciembre pasado (tomadas de [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069']https://www.zona-militar.com/foros/threads/búsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069[/URL]) [B]Escenario 1 explosión interna seguida de implosión a las 1053 [/B] derrota 015 [B]Escenario 2 pérdida de plano seguida de implosión a 1053[/B] Area de busqueda delimitada por los puntos (escenarios 1 y 2) 45 35,3 S 059 48.9W -45.5841667 -59.802499999999995 45 36,2 S 059 33.2W -45.6005556 -59.550555555555555 45 15.6 S 059 47.7W -45.2516667 -59.78527777777778 45 13.0 S 060 03.0W -45.2166667 -60.05 [B]Escenario 3 Anomalia acustica no se relaciona con hundimiento[/B] A partir de 08.36 bajo y se mantuvo en plano profundo inicio de carga de baterias por remanente inferior al 50% posible intento de trasnmision por modem en 14.18hs perdida de plano de snorkel por temporal, parada de motores diesel y arriado autmatico de mastil de snorkel (No explicita posible derrota seguida) Area de busqueda delimitada por los puntos 45 18.3 S 059 42.6 W -45.3008333 -59.70166666666667 45 21.2 S 059 26.5 W -45.3505556 -59.43472222222222 45 57.8 S 059 40.9 W -45.9522222 -59.66916666666666 45 54.9 S 059 56.2 W -45.9025 -59.93388888888889 ------------------------------------ Resumiendo: dos áreas probables de búsqueda basadas en dos hipotesis totalmente diferentes 1. explosión /implosión detectada por "anomalia acústica" CTBTO/USN 2. "anomalia acústica" no relacionada, SUSJ continuó navegación hasta al menos las 14.18 (coneccion detectada) Las hipotesis 1 y 2 fueron las que "nos contaron" La hipotesis 3 "saltó" por ahi a la difusion publica, nunca fue del todo aclarada. Por otra parte, basandonos en este "documento", el rumbo 080 en plano de inmersión para reparación de baterias (que apareció en algun "documento de descargo" del COFS) o no existió, o no fue tenido en cuenta. Si no existió el 080 ¿porque lo mencionan en ese reporte posterior del COFS? Si el 080 existió ¿Porque no lo tomaron en cuenta dentro de las hipotesis? ¿Me parece a mi o la confusión en clarisima? ¿O alguien o alguienes estarán mintiendo o al menos ocultando algo? Si están queriendo "embarrar la cancha" lo están logrando bastante bien. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982