Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2391720" data-attributes="member: 28468">Y después uno escucha a Bergallo padre, diciendo que no quiere que busquen más al submarino, y en este contexto de materia fecal lo entiendo cada vez más (obviamente, su propio contexto de oficial naval experimentado influye y mucho).Los familiares fueron a una reunión con diputados, y una de ellas (que es presidente de la Comisión de Defensa y ex ministra) lo único que quiere es armar despelote. Dejando de lado el furcio de &quot;la comunicación con los tripulantes&quot;, su principal interés es tener un bidón de nafta al lado del fuego. Y los familiares, en su desesperación, en cualquier momento dirán que el San Juan fue capturado y está en aguas caribeñas, y alguno de estos hijos de rameras les va a dar aire y prender el micrófono para amplificar la denuncia. ¿Y la verdad? Eso no importa, en definitiva.Me recuerda, salvando las distancias, al caso Maldonado, o a los hijos de Ernestina de Noble. Tenían todas las velas encendidas y rogaban para que Maldonado hubiera sido asesinado por Prefectura, y los hijos fueran apropiados. No importaba la verdad, sino la capacidad de daño que su propia hipótesis pudiera generar. Y acá lo mismo: todos los días deben estar rezando para que el San Juan muestre evidencias de haber sido torpedeado por un submarino británico o norteamericano, por más demencial que parezca.Para cerrar, me queda la idea de que el juzgado hace cualquier cosa menos investigar sobre el tema. Pasaron meses desde la desaparición del submarino, y lo único que produjeron fueron filtraciones a los medios de documentación reservada. La noticia sobre la radiobaliza no se comprende, entre el apuro de los medios por publicar algo y la lentitud de la jueza en llevar adelante la causa.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 2391720, member: 28468"] Y después uno escucha a Bergallo padre, diciendo que no quiere que busquen más al submarino, y en este contexto de materia fecal lo entiendo cada vez más (obviamente, su propio contexto de oficial naval experimentado influye y mucho). Los familiares fueron a una reunión con diputados, y una de ellas (que es presidente de la Comisión de Defensa y ex ministra) lo único que quiere es armar despelote. Dejando de lado el furcio de "la comunicación con los tripulantes", su principal interés es tener un bidón de nafta al lado del fuego. Y los familiares, en su desesperación, en cualquier momento dirán que el San Juan fue capturado y está en aguas caribeñas, y alguno de estos hijos de rameras les va a dar aire y prender el micrófono para amplificar la denuncia. ¿Y la verdad? Eso no importa, en definitiva. Me recuerda, salvando las distancias, al caso Maldonado, o a los hijos de Ernestina de Noble. Tenían todas las velas encendidas y rogaban para que Maldonado hubiera sido asesinado por Prefectura, y los hijos fueran apropiados. No importaba la verdad, sino la capacidad de daño que su propia hipótesis pudiera generar. Y acá lo mismo: todos los días deben estar rezando para que el San Juan muestre evidencias de haber sido torpedeado por un submarino británico o norteamericano, por más demencial que parezca. Para cerrar, me queda la idea de que el juzgado hace cualquier cosa menos investigar sobre el tema. Pasaron meses desde la desaparición del submarino, y lo único que produjeron fueron filtraciones a los medios de documentación reservada. La noticia sobre la radiobaliza no se comprende, entre el apuro de los medios por publicar algo y la lentitud de la jueza en llevar adelante la causa. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina