Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2399730" data-attributes="member: 4365"><p>Daria la sensación que ese informe está redactado por alguien que no aprobó "Claridad expresiva I" pero si, y con honores, "Mensajes confusos II". </p><p></p><p>"Por otra parte, es necesario destacar que en el desarrollo de la esforzada búsqueda del SUBMARINO ARA SAN JUAN, fueron efectuados diversos hallazgos. Sin embargo, no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706”. En efecto, la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). Sin embargo, y para su mejor conocimiento, se aclara que existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, de haber hallado un elemento en el mar con una numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”.</p><p></p><p>Extractando algunas frases de ese párrafo (<span style="font-size: 18px"><strong>2018 </strong></span><strong>Informe al Senado N° 109) </strong></p><p></p><p>-fueron efectuados diversos hallazgos. </p><p>-no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706</p><p>-la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. </p><p>-Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). </p><p>-existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, de haber hallado una con numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706</p><p>-que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”.</p><p></p><p>¿Que entendí? NADA</p><p></p><p>1. NO se localizó la radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706</p><p>2. El DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, encontro una con numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 </p><p>3. La USN (off the record) dice que es una sonoboya de ellos. </p><p></p><p>¿Y entonces?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel1962, post: 2399730, member: 4365"] Daria la sensación que ese informe está redactado por alguien que no aprobó "Claridad expresiva I" pero si, y con honores, "Mensajes confusos II". "Por otra parte, es necesario destacar que en el desarrollo de la esforzada búsqueda del SUBMARINO ARA SAN JUAN, fueron efectuados diversos hallazgos. Sin embargo, no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706”. En efecto, la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). Sin embargo, y para su mejor conocimiento, se aclara que existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, de haber hallado un elemento en el mar con una numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”. Extractando algunas frases de ese párrafo ([SIZE=5][B]2018 [/B][/SIZE][B]Informe al Senado N° 109) [/B] -fueron efectuados diversos hallazgos. -no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706 -la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. -Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). -existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, de haber hallado una con numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 -que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”.[B][/B] ¿Que entendí? NADA 1. NO se localizó la radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706 2. El DESTRUCTOR A.R.A. “ALMIRANTE BROWN”, encontro una con numeracion similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 3. La USN (off the record) dice que es una sonoboya de ellos. ¿Y entonces? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba