Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 2465249" data-attributes="member: 153">Mas que fuentes de la Armada, a mi me suena que fue la gente de OI la que dijo que probablemente no sea pero que iban a seguir mirando.Si, había una pequeña area al NE de la zona de búsqueda donde se juntaba el margen de error.En teoría no daba para que el sub llegue ahi a la hora de la implosión por lo que la posición de iridium debería tener otro margen de error.O sea, siempre falta algo como para cerrar una teoría con todas las certezas.Uno podía pensar que si la Armada buscaba en un área y no está ahi es porque eran &quot;tercos&quot; con la info que tenían y solo miraban eso pero.....Si OI decidió comenzar por ahi justifica a&nbsp; la Armada que se enfocó (y como reconocieron) en el area mas probable.El SUSJ podrá aparecer en otro lado y hay varios que saldrán a hablar con el diario del lunesHola Hugo Marino y amigos (D... cof&nbsp; C....cof) si me están leyendo, sepan que dije eso pensando en uds.</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 2465249, member: 153"] Mas que fuentes de la Armada, a mi me suena que fue la gente de OI la que dijo que probablemente no sea pero que iban a seguir mirando. Si, había una pequeña area al NE de la zona de búsqueda donde se juntaba el margen de error. En teoría no daba para que el sub llegue ahi a la hora de la implosión por lo que la posición de iridium debería tener otro margen de error. O sea, siempre falta algo como para cerrar una teoría con todas las certezas. Uno podía pensar que si la Armada buscaba en un área y no está ahi es porque eran "tercos" con la info que tenían y solo miraban eso pero..... Si OI decidió comenzar por ahi justifica a la Armada que se enfocó (y como reconocieron) en el area mas probable. El SUSJ podrá aparecer en otro lado y hay varios que saldrán a hablar con el diario del lunes Hola Hugo Marino y amigos (D... cof C....cof) si me están leyendo, sepan que dije eso pensando en uds. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina