Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2465423" data-attributes="member: 4365">De acuerdo en ignorar las declaraciones de Aguad, no suman (nunca) y en general embarran....La nota de Santoro (<a href="https://www.clarin.com/politica/ara-san-juan-rastrean-area-recomendado-buscar-ee-uu-gran-bretana_0_BJD65ZPuQ.html">https://www.clarin.com/politica/ara-san-juan-rastrean-area-recomendado-buscar-ee-uu-gran-bretana_0_BJD65ZPuQ.html</a>) me parece importante (aunque hoy le escuché decir por radio que al Kursk no lo habian rescatado, se le puede pasar alguna) Dice que &quot;El buque Cabo de Hornos reportó un contacto el 26 noviembre en esa zona e informó que luego de siete pasadas en distintas direcciones tenía “un contacto metálico de dimensiones coherentes con el submarino en una posición que está próxima al punto A10, que era el estimado del submarino a las 10 horas de ese día”. &quot;A este punto (que se revisó en diversas oportunidades, ARA Puerto Deseado, ARA Austral, Skandi Patagonia ) dice que &quot;la armada británica ofreció trasladar un UUV –que es la sigla en inglés de un vehículo submarino autónomo que viaja bajo el agua sin requerir la intervención de un operador- desde Gran Bretaña hasta Malvinas, para operar a bordo del HMS Protector. &quot;Y que esto fue lo que Srur no aceptó sin informar a Aguad. Bueno, ahora el SC tendrá que darnos un veredicto definitivo cuando pase por ese lugar.</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2465423, member: 4365"] De acuerdo en ignorar las declaraciones de Aguad, no suman (nunca) y en general embarran.... La nota de Santoro ([URL]https://www.clarin.com/politica/ara-san-juan-rastrean-area-recomendado-buscar-ee-uu-gran-bretana_0_BJD65ZPuQ.html[/URL]) me parece importante (aunque hoy le escuché decir por radio que al Kursk no lo habian rescatado, se le puede pasar alguna) Dice que "El buque[B] Cabo de Hornos[/B] reportó [B]un contacto el 26 noviembre en esa zona[/B] e informó que luego de siete pasadas en distintas direcciones tenía “un contacto metálico [B]de dimensiones coherentes con el submarino [/B]en una posición que está próxima al punto A10, que era el estimado del submarino a las 10 horas de ese día”. " A este punto (que se revisó en diversas oportunidades, ARA Puerto Deseado, ARA Austral, Skandi Patagonia ) dice que "la armada británica [B]ofreció trasladar un UUV[/B] –que es la sigla en inglés de un vehículo submarino autónomo que viaja bajo el agua sin requerir la intervención de un operador- [B]desde Gran Bretaña hasta Malvinas, para operar a bordo del HMS Protector[/B]. " Y que esto fue lo que Srur no aceptó sin informar a Aguad. Bueno, ahora el SC tendrá que darnos un veredicto definitivo cuando pase por ese lugar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina