Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 2471052" data-attributes="member: 153"><p>Bati,</p><p>Esta pasando lo que mencionamos mas arriba.</p><p>Se revisó mucho tomando como cierto la última posicion conocida, la posición de iridium y la posición y tiempo de la anomalia de CTBTO.</p><p>A partir de eso hay 2 caminos para pensar</p><p>1) Estamos seguros de esos datos por lo que el SUSJ tiene que esta ahi y todavía no lo encontramos.</p><p>2) Alguno o varios de los datos que se tienen como ciertos son erroneos o tienen un margen de error mayor al usado. Hay que expendir el area.</p><p></p><p>Sobre 1, bueno, el area ya se busco mucho y no queda tecnología distinta por aplicar. Se revisaron detalladamente los puntos complicados como son los cañones y no se encontró.</p><p>Eso hace que empecemos a creer en 2.</p><p></p><p>2 implica que no haya implosionado y que la nomalía no fue tal?</p><p>Ok entonces de cualquier manera el SUSJ no salió a comunicarse y entonces tampoco puede estar mucho mas lejos.</p><p></p><p>Cualquier escenario de 2, implica expandir el area y parece que eso es lo que piensa OI al crear el area 5.</p><p>Y Si no está en 5?</p><p>Yo me imagino un Area 6 al N de 5. pero es solo idea mia por ahora.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 2471052, member: 153"] Bati, Esta pasando lo que mencionamos mas arriba. Se revisó mucho tomando como cierto la última posicion conocida, la posición de iridium y la posición y tiempo de la anomalia de CTBTO. A partir de eso hay 2 caminos para pensar 1) Estamos seguros de esos datos por lo que el SUSJ tiene que esta ahi y todavía no lo encontramos. 2) Alguno o varios de los datos que se tienen como ciertos son erroneos o tienen un margen de error mayor al usado. Hay que expendir el area. Sobre 1, bueno, el area ya se busco mucho y no queda tecnología distinta por aplicar. Se revisaron detalladamente los puntos complicados como son los cañones y no se encontró. Eso hace que empecemos a creer en 2. 2 implica que no haya implosionado y que la nomalía no fue tal? Ok entonces de cualquier manera el SUSJ no salió a comunicarse y entonces tampoco puede estar mucho mas lejos. Cualquier escenario de 2, implica expandir el area y parece que eso es lo que piensa OI al crear el area 5. Y Si no está en 5? Yo me imagino un Area 6 al N de 5. pero es solo idea mia por ahora. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba