Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2471253" data-attributes="member: 30">El tema es que todos suponen que la anomalía es del San Juan. Esa suposición también puede ser erronea. Sobre la explosión, si bien el hidrógeno es sumamente explosivo, creo que no habiendo material de guerra vivo en el buque, como se sostuvo, si hubo explosión tan grande como señalan no pudo haber sido. Creo que el punto es saber o estimar cuanto hidrógeno se pudo haber generado. Y otro punto más, es si fallaron todos los indicadores dentro del Sub que le impidiera conocer a la tripulación, sobre el peligro que estaban teniendo. Un punto, más. Si estuvieron haciendo Snorkel, y entre la última hora de esa información y el momento de la explosión, no pasaron tantas horas. Durante esa operación el Sub además de cargar baterias, estuvo ventilando el submarino. Con lo cual..... como pudo ser que se haya acumulado tanto hidrógeno para detonar como se dice que detonó?Besos</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 2471253, member: 30"] El tema es que todos suponen que la anomalía es del San Juan. Esa suposición también puede ser erronea. Sobre la explosión, si bien el hidrógeno es sumamente explosivo, creo que no habiendo material de guerra vivo en el buque, como se sostuvo, si hubo explosión tan grande como señalan no pudo haber sido. Creo que el punto es saber o estimar cuanto hidrógeno se pudo haber generado. Y otro punto más, es si fallaron todos los indicadores dentro del Sub que le impidiera conocer a la tripulación, sobre el peligro que estaban teniendo. Un punto, más. Si estuvieron haciendo Snorkel, y entre la última hora de esa información y el momento de la explosión, no pasaron tantas horas. Durante esa operación el Sub además de cargar baterias, estuvo ventilando el submarino. Con lo cual..... como pudo ser que se haya acumulado tanto hidrógeno para detonar como se dice que detonó? Besos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina