Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2475377" data-attributes="member: 4365">La ultima posicion relacionada con el SUSJ es la informada por Iridium ( Posición IRIDIUM 0836B 46º07’S 59º53’W. ) que era &quot;lógica&quot; con la ultima informada por el personal de abordo horas antes, y la direccion informada. Uniendo esos dos puntos se marcaba una direcion 017 (aprox) (hacia el Norte, hacia Mar del Plata.)El tema es que las dos anomalias acusticas (CTBTO/USN) tienen su centro (ojo que con margen de error de hasta 125km) hacia el Oeste.Y... ya no sabemos que pensar ¿no?Si se está utilizando la mejor tecnologia (que de hecho lo es) , pero no en lugar correcto...Lo peor es que existe la posibilidad (quizás baja, pero hasta ahora no venimos viendo otra cosa) que no se tenga la menor idea de donde colocar ese punto de partida para utilizar la tecnologia.ver <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2355963">https://www.zona-militar.com/foros/threads/búsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2355963</a> para repasar esa posibilidad (balsa descartada como perteneciente al sub)Un comentario, siempre en tren de analizar posibilidades (aunque con baja probabilidad): entiendo que la frase &quot;podría quedar desestimado que la explosión registrada por los hidrófonos de dos estaciones del organismo internacional que supervisa detonaciones nucleares, correspondiera al submarino argentino.&quot; es incompleta.No necesariamente debiera ser asi: la explosión podria estar relacionada con el submarino, pero nodirectamente con el momento del hundimiento. DIcho de otra forma,&nbsp; si la explosión hubiera&nbsp; incapacitado a la tripulación y el SUSJ continua su trayectoria hasta agotar baterias.La otra posibilidad seria que la anomalia acústica no tuviera ninguna relación con el SUSJ, por ejemplo la caida de un meteorito al agua.</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2475377, member: 4365"] La ultima posicion relacionada con el SUSJ es la informada por Iridium ( Posición IRIDIUM 0836B 46º07’S 59º53’W. ) que era "lógica" con la ultima informada por el personal de abordo horas antes, y la direccion informada. Uniendo esos dos puntos se marcaba una direcion 017 (aprox) (hacia el Norte, hacia Mar del Plata.) El tema es que las dos anomalias acusticas (CTBTO/USN) tienen su centro (ojo que con margen de error de hasta 125km) hacia el Oeste. Y... ya no sabemos que pensar ¿no? Si se está utilizando la mejor tecnologia (que de hecho lo es) , pero no en lugar correcto... Lo peor es que existe la posibilidad (quizás baja, pero hasta ahora no venimos viendo otra cosa) que no se tenga la menor idea de donde colocar ese punto de partida para utilizar la tecnologia. ver [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2355963']https://www.zona-militar.com/foros/threads/búsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2355963[/URL] para repasar esa posibilidad (balsa descartada como perteneciente al sub) Un comentario, siempre en tren de analizar posibilidades (aunque con baja probabilidad): entiendo que la frase "podría quedar desestimado que la explosión registrada por los hidrófonos de dos estaciones del organismo internacional que supervisa detonaciones nucleares, correspondiera al submarino argentino." es incompleta. No necesariamente debiera ser asi: la explosión podria estar relacionada con el submarino, pero nodirectamente con el momento del hundimiento. DIcho de otra forma, si la explosión hubiera incapacitado a la tripulación y el SUSJ continua su trayectoria hasta agotar baterias. La otra posibilidad seria que la anomalia acústica no tuviera ninguna relación con el SUSJ, por ejemplo la caida de un meteorito al agua. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina