Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 2475604" data-attributes="member: 153"><p>Opcion 1: Está en la zona, pero en un cañon que no permitió que nadie lo encuentre.</p><p>A favor: Posible ubicación congruente con el momento y lugar de la anomalía reportada.</p><p>Contra: Area mas buscada y sin resultados. No explica porque no se lanzó la baliza.</p><p></p><p>Opcion 2: La anomalía no tiene nada que ver y el sub llegó mas lejos.</p><p>A favor: No esta en la zona de la anomalia. Los supuestos intentos de comunicaciones en HF. </p><p>Contra: Hay que descartar un evento hidroacustico inusual. No explica porque no se lanzó la baliza.</p><p></p><p>Opción 3: La anomalía tiene que ver pero el sub llego mas lejos con tripulacion incapacitada</p><p>A favor: No esta en la zona de la anomalia. Explica porque no se lanzó la baliza (aunque no porque no automaticamente)</p><p>Contra: Los analsis y pruebas indican que la energía de la anomalía es de un explosivo que no solo incapacitaria a la tripulacion sino que hundiría el sub (o sea, opcion 1)</p><p></p><p>Seguro que se pueden plantear un par de escenario mas pero....</p><p>Con cualquier opcion hay que "chocar" con algo que esta en contra.</p><p>Obviamente seguir en los cañones de las areas 1, 2, 3 y 4 sería un poco de necios y no estar abiertos a otras opciones luego de revisarlos.</p><p>Pero.... que premisa que tomamos como verdadera esta mal? (y que tan boludos nos vamos a senitir cuando lo confirmemos?)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 2475604, member: 153"] Opcion 1: Está en la zona, pero en un cañon que no permitió que nadie lo encuentre. A favor: Posible ubicación congruente con el momento y lugar de la anomalía reportada. Contra: Area mas buscada y sin resultados. No explica porque no se lanzó la baliza. Opcion 2: La anomalía no tiene nada que ver y el sub llegó mas lejos. A favor: No esta en la zona de la anomalia. Los supuestos intentos de comunicaciones en HF. Contra: Hay que descartar un evento hidroacustico inusual. No explica porque no se lanzó la baliza. Opción 3: La anomalía tiene que ver pero el sub llego mas lejos con tripulacion incapacitada A favor: No esta en la zona de la anomalia. Explica porque no se lanzó la baliza (aunque no porque no automaticamente) Contra: Los analsis y pruebas indican que la energía de la anomalía es de un explosivo que no solo incapacitaria a la tripulacion sino que hundiría el sub (o sea, opcion 1) Seguro que se pueden plantear un par de escenario mas pero.... Con cualquier opcion hay que "chocar" con algo que esta en contra. Obviamente seguir en los cañones de las areas 1, 2, 3 y 4 sería un poco de necios y no estar abiertos a otras opciones luego de revisarlos. Pero.... que premisa que tomamos como verdadera esta mal? (y que tan boludos nos vamos a senitir cuando lo confirmemos?) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba