Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="troesma" data-source="post: 2477359" data-attributes="member: 30224">No he hecho los calculos, pero hay que ver cuanto mas al norte estaria dado el margen de error en la localizacion provista por la anomalia acustica. De las diferentes triangulaciones esta esta es la mas imprecisa, por multiples razones (desde los sensores hasta la temperatura y salinidad del mar en el recorrido de la señal). Lo cual implica que o la posicion dada por Iridium no es la que es (mas su margen de error) o que la anomalia no refleja un evento catastrofico (lo cual me sorprenderia). Hay que ver.Si me piden un palpito y si estamos hablando de errores de medicion "metiendo la cola" yo buscaria al reves, o sea, MAS AL SUR. Diran que estoy chiflado pero no hay motivo por el cual suponer a priori que hay una mayor probabilidad de que el punto real de posicion del SUSJ sea mas al norte.Guarda.</blockquote>