Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2479247" data-attributes="member: 4365"><p>A ver, estoy de acuerdo que hasta ahora, con los resultados conocidos, está dando lo mismo un plantel de profesionales de SAR y Rescate submarino del mejor nivel mundial como es lo que tuvimos hasta ahora (recordemos que estuvieron los rusos, los norteamericanos, etc etc) que un vidente trasnochado. </p><p>Sigo apostando a la lógica y el razonamiento. Pero reconozco que no viene funcionando. </p><p></p><p>Y vuelvo a lo que planteé ayer: fotos de la boya descartada como perteneciente al SUSJ ¿alguien vio una? </p><p>En pleno siglo XIX, digo XXI, ¿nadie le sacó una foto cuando la subieron a bordo? ¿Nadie de la comisión bicameral la pidio? ¿Tampoco del Juzgado? </p><p>Volviendo a buscar info sobre ese tema (aclaremos que esa boya fue encontrada muy al norte de la zona de busqueda actual, unos 400km) encontré dos informes obviamente contradictorios: uno en el juzgado y otro en la presentacion del Marcos Peña en el parlamento: </p><p></p><p><a href="https://tn.com.ar/politica/ara-san-juanla-armada-descarto-la-radiobaliza-en-el-mar-y-dice-que-no-sabe-quien-desestimo-que-sea_862194">https://tn.com.ar/politica/ara-san-juanla-armada-descarto-la-radiobaliza-en-el-mar-y-dice-que-no-sabe-quien-desestimo-que-sea_862194</a></p><p>----------</p><p>La respuesta, en rigor, generó más interrogantes. Según pudo saber <strong>TN.com.ar</strong>, desde la Base Naval de Puerto Belgrano dijeron no saber <strong>quién determinó que la boya roja con radiobaliza no pertenecía al ARA San Juan. </strong>Y hubo más: explicaron que <strong>la misma fue descartada </strong>en ese momento, es decir, <strong>devuelta al mar (si es que se levantó)</strong>. Ahora, la magistrada y la querella no tienen forma de conocer el número de serie para saber si coincide con la que llevaba el submarino. </p><p>----------</p><p>a los 20 dias: </p><p><a href="https://www.diarioprensa.com.ar/se-develo-el-misterio-sobre-la-supuesta-radiobaliza-del-ara-san-juan/">https://www.diarioprensa.com.ar/se-develo-el-misterio-sobre-la-supuesta-radiobaliza-del-ara-san-juan/</a></p><p></p><p>La respuesta escrita del ministro Peña fue la siguiente: “Durante la búsqueda del Submarino ARA San Juan fueron efectuados diversos hallazgos. Sin embargo, no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706”.</p><p>En efecto, la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). Sin embargo, y para su mejor conocimiento, se aclara que existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. ALMIRANTE BROWN, de haber hallado un elemento en el mar con una numeración similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”. </p><p></p><p>bla bla bla. </p><p>-----------------</p><p></p><p>¿Se le puede creer algo a alguien?</p><p></p><p>O sea que alguien (la ARA) informa al Juzago que no se la levantó del agua, cuando por otro lado tienen anotado el nro de serie y lote y especificaciones adicionales. </p><p>¿Y no hay foto?</p><p></p><p>Ojo que esto es demasiado al norte de la "zona lógica", pero es un indicio más de las desprolijidades de todo este lamentable asunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel1962, post: 2479247, member: 4365"] A ver, estoy de acuerdo que hasta ahora, con los resultados conocidos, está dando lo mismo un plantel de profesionales de SAR y Rescate submarino del mejor nivel mundial como es lo que tuvimos hasta ahora (recordemos que estuvieron los rusos, los norteamericanos, etc etc) que un vidente trasnochado. Sigo apostando a la lógica y el razonamiento. Pero reconozco que no viene funcionando. Y vuelvo a lo que planteé ayer: fotos de la boya descartada como perteneciente al SUSJ ¿alguien vio una? En pleno siglo XIX, digo XXI, ¿nadie le sacó una foto cuando la subieron a bordo? ¿Nadie de la comisión bicameral la pidio? ¿Tampoco del Juzgado? Volviendo a buscar info sobre ese tema (aclaremos que esa boya fue encontrada muy al norte de la zona de busqueda actual, unos 400km) encontré dos informes obviamente contradictorios: uno en el juzgado y otro en la presentacion del Marcos Peña en el parlamento: [URL]https://tn.com.ar/politica/ara-san-juanla-armada-descarto-la-radiobaliza-en-el-mar-y-dice-que-no-sabe-quien-desestimo-que-sea_862194[/URL] ---------- La respuesta, en rigor, generó más interrogantes. Según pudo saber [B]TN.com.ar[/B], desde la Base Naval de Puerto Belgrano dijeron no saber [B]quién determinó que la boya roja con radiobaliza no pertenecía al ARA San Juan. [/B]Y hubo más:[B] [/B]explicaron que [B]la misma fue descartada [/B]en ese momento, es decir, [B]devuelta al mar (si es que se levantó)[/B]. Ahora, la magistrada y la querella no tienen forma de conocer el número de serie para saber si coincide con la que llevaba el submarino. ---------- a los 20 dias: [URL]https://www.diarioprensa.com.ar/se-develo-el-misterio-sobre-la-supuesta-radiobaliza-del-ara-san-juan/[/URL] La respuesta escrita del ministro Peña fue la siguiente: “Durante la búsqueda del Submarino ARA San Juan fueron efectuados diversos hallazgos. Sin embargo, no se localizó entre ellos una “Boya” con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706”. En efecto, la numeración indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. Los números de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) dígitos que identifican inequívocamente a cada usuario (estaciones costeras y/o buques). Sin embargo, y para su mejor conocimiento, se aclara que existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. ALMIRANTE BROWN, de haber hallado un elemento en el mar con una numeración similar: 948588-1, NÚMERO DE LOTE 170706 que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, correspondería a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la búsqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”. bla bla bla. ----------------- ¿Se le puede creer algo a alguien? O sea que alguien (la ARA) informa al Juzago que no se la levantó del agua, cuando por otro lado tienen anotado el nro de serie y lote y especificaciones adicionales. ¿Y no hay foto? Ojo que esto es demasiado al norte de la "zona lógica", pero es un indicio más de las desprolijidades de todo este lamentable asunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
