Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2480244" data-attributes="member: 4365">Je, te (y nos) escucharon.En[MEDIA=twitter]972981861139009537[/MEDIA]Chillit y Juanma venian juntando la info, fijate que hay una linea vertical quebrada que marca la distancia máxima que podria haber recorrido el sub desde el &quot;disabling event&quot; (&quot;evento incapacitante&quot;) o sea la hora de la anomalía.&nbsp; Ahora están revisando PASANDO esa linea. Evidentemente si no está al oeste de esa linea (ya la revisaron una y mil veces) una de dos: la velocidad era superior a los 5++ nudos, o la anomalia no marcó el hundimiento del sub (Teoria [USER=30]@Derruido[/USER] , por la cual le venimos pegando como en bolsa desde hace meses..., y va a terminar teniendo razón)Igual recordemos que la ARA siempre contempló esa hipotesis, solo que le habran dado menor probabilidad y por optimizacion de recursos obviamente se apuntó a lo más probable.-----ver <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069">https://www.zona-militar.com/foros/threads/búsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069</a>----Resumiendo: dos áreas probables de búsqueda basadas en dos hipótesis totalmente diferentes1. explosión /implosión detectada por &quot;anomalia acústica&quot; CTBTO/USN2. &quot;anomalia acústica&quot; no relacionada, SUSJ continuó navegación hasta al menos las 14.18 (coneccion detectada)O sea que la &quot;comunicacion de las 14.18&quot; fue tenida en cuenta por la propia ARA dentro de sus hipotesis. -----Y esto lo dije yo en marzo:----Claro que no podemos saber si esas reparaciones tomaron 15min, 1h, o las 3hs hasta el &quot;evento acústico&quot;.Por lo que tampoco sabemos si, en caso de haberse reparado el problema se aumentó la velocidad, si se cambió el rumbo, etc. Con todas esas variables la zona de búsqueda se expande, pero hacia el este, no hacia las zonas que más se barrieron acercandose al continente.----PD1: Ojalá se dé esa parte de &quot;suerte&quot; que mencionaste posts atrás.PD2: acá está el análisis de detalle de la elipsoide (que no es elipsoide) del CEP del CBTPO que habia posteado Juanma:<a href="https://nbviewer.jupyter.org/github/mjc808/S42/blob/master/S-42.ipynb">https://nbviewer.jupyter.org/github/mjc808/S42/blob/master/S-42.ipynb</a></blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2480244, member: 4365"] Je, te (y nos) escucharon. En [MEDIA=twitter]972981861139009537[/MEDIA] Chillit y Juanma venian juntando la info, fijate que hay una linea vertical quebrada que marca la distancia máxima que podria haber recorrido el sub desde el "disabling event" ("evento incapacitante") o sea la hora de la anomalía. Ahora están revisando PASANDO esa linea. Evidentemente si no está al oeste de esa linea (ya la revisaron una y mil veces) una de dos: la velocidad era superior a los 5++ nudos, o la anomalia no marcó el hundimiento del sub (Teoria [USER=30]@Derruido[/USER] , por la cual le venimos pegando como en bolsa desde hace meses..., y va a terminar teniendo razón) Igual recordemos que la ARA siempre contempló esa hipotesis, solo que le habran dado menor probabilidad y por optimizacion de recursos obviamente se apuntó a lo más probable. ----- ver [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/b%C3%BAsqueda-de-ara-san-juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069[/URL] ---- Resumiendo: dos áreas probables de búsqueda basadas en dos hipótesis totalmente diferentes 1. [B]explosión /implosión detectada por "anomalia acústica[/B]" CTBTO/USN 2. [B]"anomalia acústica" no relacionada, SUSJ continuó navegación h[SIZE=5]asta al menos las 14.18 (coneccion detectada)[/SIZE][/B] [SIZE=5]O sea que la "[B]comunicacion de las 14.18[/B]" fue tenida en cuenta por la propia ARA dentro de sus hipotesis. [/SIZE] ----- Y esto lo dije yo en marzo: ---- Claro que no podemos saber si esas reparaciones tomaron 15min, 1h, o las 3hs hasta el "evento acústico". Por lo que tampoco sabemos si, [B]en caso de haberse reparado el problema se aumentó la velocidad,[/B] si se cambió el rumbo, etc.[B] Con todas esas variables la zona de búsqueda se expande, pero hacia el este,[/B] no hacia las zonas que más se barrieron acercandose al continente. ---- PD1: Ojalá se dé esa parte de "suerte" que mencionaste posts atrás. PD2: acá está el análisis de detalle de la elipsoide (que no es elipsoide) del CEP del CBTPO que habia posteado Juanma: [URL]https://nbviewer.jupyter.org/github/mjc808/S42/blob/master/S-42.ipynb[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982