Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="troesma" data-source="post: 2481970" data-attributes="member: 30224"><p>Justamente por eso lo mencionaba.</p><p></p><p>Sobre la posicion Iridium, entiendo deben haber dos componentes: el posicionamiento en si (usando cada beam disponible) y los errores de medicion en la marcacion de los mismos por cada satelite. Hay un punto central que no es tanto un punto como un rango (pero muy acotado; el promedio es la localizacion) y luego la delimitacion del posible error de medicion en torno al mismo. En realidad el "punto" es ese promedio mas error que podes desdoblar en dos: un area "caliente" (quiza de unos cuantos metros) y el resto.</p><p></p><p>La precision depende de cuantos satelites se emplearon en el posicionamiento de la señal del SUSJ. Tres satelites te dan un punto. Un cuarto te da elevacion (no necesario en este caso) pero agrega una medicion adicional por lo cual el error se acota (porque hay mas data para promediar, el promedio siendo la localizacion de la señal).</p><p></p><p>Rumbo y velocidad son las incognitas. Por ahora, los reportes no tienden a ser confirmados por los hechos. Pudieron haber pasado sobre el SUSJ sin detectarlo? Si, pero seria muy raro a estas alturas.</p><p></p><p>Habra que esperar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="troesma, post: 2481970, member: 30224"] Justamente por eso lo mencionaba. Sobre la posicion Iridium, entiendo deben haber dos componentes: el posicionamiento en si (usando cada beam disponible) y los errores de medicion en la marcacion de los mismos por cada satelite. Hay un punto central que no es tanto un punto como un rango (pero muy acotado; el promedio es la localizacion) y luego la delimitacion del posible error de medicion en torno al mismo. En realidad el "punto" es ese promedio mas error que podes desdoblar en dos: un area "caliente" (quiza de unos cuantos metros) y el resto. La precision depende de cuantos satelites se emplearon en el posicionamiento de la señal del SUSJ. Tres satelites te dan un punto. Un cuarto te da elevacion (no necesario en este caso) pero agrega una medicion adicional por lo cual el error se acota (porque hay mas data para promediar, el promedio siendo la localizacion de la señal). Rumbo y velocidad son las incognitas. Por ahora, los reportes no tienden a ser confirmados por los hechos. Pudieron haber pasado sobre el SUSJ sin detectarlo? Si, pero seria muy raro a estas alturas. Habra que esperar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba