Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2484951" data-attributes="member: 4365">Hay modelos matemáticos, probabilidades, distribuiciones, inferencias, etc, ok.Pero hasta acá lo que venimos viendo que está faltando UN DATO confiable, al menos uno, para que la amplitud de las variables de los demás factores no determinen un área de 200.000 km2 o más1. No estamos seguros de ninguna ubicacion a ninguna hora (a esta altura ya dudo de Iridium, de la posición informada, de todo) (tomaron el de2. No estamos seguros de la velocidad (te diria que entre 0 y 15nudos ¿máximo con los dos bancos de baterias? seria un rango aceptable)3. No estamos seguro del tiempo de navegación (la anomalia deberia ser el limite, la &quot;comunicacion&quot; de las 14.18hs la duda, los hallazgos desmentidos 400km al norte lo ¿imposible?)4. No estamos seguros de la direccion (E/N, si vamos a creer lo que nos contaron)Estoy cayendo rápidamente en tu postura de hace un tiempo, la que te porfiaba como innecesaria: la SUERTE.Porque hasta acá la lógica no viene&nbsp; funcionando. De Mike Chillit hace un rato-------We think we know the area <a href="https://twitter.com/hashtag/CTBTO?src=hash"><s>#</s>CTBTO</a> identified is incorrect. We do not know if the area <a href="https://twitter.com/hashtag/USN?src=hash"><s>#</s>USN</a> identified is a better estimate. They are 116 km apart and nothing has been searched near the <a href="https://twitter.com/hashtag/USN?src=hash"><s>#</s>USN</a> location. The search is moving in that direction. <a href="https://twitter.com/hashtag/ARASanJuan?src=hash"><s>#</s>ARASanJuan</a>------&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Algo como&quot;Pensamos que el area identificada como CTBTO es incorrecta. No sabemos si el área identificada como USN es una mejor estimación. Hay 116 km de distancia entre ellas, y nada ha sido revisado cerca de la ubicacion USN. La búsqueda se está moviendo en esa direccion&quot;</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2484951, member: 4365"] Hay modelos matemáticos, probabilidades, distribuiciones, inferencias, etc, ok. Pero hasta acá lo que venimos viendo que está faltando UN DATO confiable, al menos uno, para que la amplitud de las variables de los demás factores no determinen un área de 200.000 km2 o más 1. No estamos seguros de ninguna ubicacion a ninguna hora (a esta altura ya dudo de Iridium, de la posición informada, de todo) (tomaron el de 2. No estamos seguros de la velocidad (te diria que entre 0 y 15nudos ¿máximo con los dos bancos de baterias? seria un rango aceptable) 3. No estamos seguro del tiempo de navegación (la anomalia deberia ser el limite, la "comunicacion" de las 14.18hs la duda, los hallazgos desmentidos 400km al norte lo ¿imposible?) 4. No estamos seguros de la direccion (E/N, si vamos a creer lo que nos contaron) Estoy cayendo rápidamente en tu postura de hace un tiempo, la que te porfiaba como innecesaria: la SUERTE. Porque hasta acá la lógica no viene funcionando. De Mike Chillit hace un rato ------- We think we know the area [URL='https://twitter.com/hashtag/CTBTO?src=hash'][S]#[/S][B]CTBTO[/B][/URL] identified is incorrect. We do not know if the area [URL='https://twitter.com/hashtag/USN?src=hash'][S]#[/S][B]USN[/B][/URL] identified is a better estimate. They are 116 km apart and nothing has been searched near the [URL='https://twitter.com/hashtag/USN?src=hash'][S]#[/S][B]USN[/B][/URL] location. The search is moving in that direction. [URL='https://twitter.com/hashtag/ARASanJuan?src=hash'][S]#[/S][B]ARASanJuan[/B][/URL] ------ Algo como "Pensamos que el area identificada como CTBTO es incorrecta. No sabemos si el área identificada como USN es una mejor estimación. Hay 116 km de distancia entre ellas, y nada ha sido revisado cerca de la ubicacion USN. La búsqueda se está moviendo en esa direccion" [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982