Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="troesma" data-source="post: 2495538" data-attributes="member: 30224"><p>Todos especulamos con que pudiese estar en otro sitio habida cuenta de que "no estaba" donde "debia estar" y siendo que el area habia sido peinada varias veces. Confirmacion de lo que dije aca repetidamente: era buscar una aguja en un pajar. Pero mas importante aun, confirmacion de que los "indicios" eran ciertos. En ciencia, muchas veces por hacer un experimento 1, 2 o 5 veces y que te de negativo se asume que la hipotesis es falsa, cuando en realidad lo que falla no es la hipotesis sino el experimento. Esta es una evidencia de que algo o se escapo o fallo al panear el area o interpretar la data, porque los indicios eran los correctos.</p></blockquote><p></p>