Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2505449" data-attributes="member: 481"><p>A ese ejemplo del seguro, le faltan mas matices para asemejarse:</p><p></p><p>"Garre estuvo usando un auto sin seguro, el cual tenia el tren delantero, atado con alambres y los frenos con mangueras con perdidas, arregladas con cinta adhesiva. Cuando entrego el auto, no menciono los problemas que el auto tenia, y entrego un certificado de seguros simil-original, pero trucho". </p><p></p><p>Luego, ahi si, Aguad lo uso sin mandarlo a revisar (como mandas a revisar el corte de casco de un submarino? o las baterias recargadas?), y no llamo al seguro, a ver si el mismo era valido... </p><p></p><p>Pero me parece, que las culpas y grados de responsabilidad, son bien distintos. </p><p></p><p>pd: Esto sucedio a los 2 años de mandato del Macrismo, siendo que ademas, Aguad agarro defensa en julio del 2017, solo 4 meses antes de la desaparicion del San Juan. </p><p></p><p>Aguad me parece impresentable, y tiene parte de responsabilidad. Pero la mayor, le cabe a Garre (y empleados respectivos) por los problemas de reparacion de media vida y a la Armada, que es quien debe decidir si un submarino es capaz o incapaz de navegar, o los cuidados que tiene que tener.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Erommel, post: 2505449, member: 481"] A ese ejemplo del seguro, le faltan mas matices para asemejarse: "Garre estuvo usando un auto sin seguro, el cual tenia el tren delantero, atado con alambres y los frenos con mangueras con perdidas, arregladas con cinta adhesiva. Cuando entrego el auto, no menciono los problemas que el auto tenia, y entrego un certificado de seguros simil-original, pero trucho". Luego, ahi si, Aguad lo uso sin mandarlo a revisar (como mandas a revisar el corte de casco de un submarino? o las baterias recargadas?), y no llamo al seguro, a ver si el mismo era valido... Pero me parece, que las culpas y grados de responsabilidad, son bien distintos. pd: Esto sucedio a los 2 años de mandato del Macrismo, siendo que ademas, Aguad agarro defensa en julio del 2017, solo 4 meses antes de la desaparicion del San Juan. Aguad me parece impresentable, y tiene parte de responsabilidad. Pero la mayor, le cabe a Garre (y empleados respectivos) por los problemas de reparacion de media vida y a la Armada, que es quien debe decidir si un submarino es capaz o incapaz de navegar, o los cuidados que tiene que tener. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba